Справа № 6/331/15/2017

331/611/13-ц

У Х В А Л А

20 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/468/13, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/468/13 на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не містить:

-учасників процесу, яких затрагуються інтереси розгляду зазначеної заяви, їх адреса та засобів зв’язку (ч.2 п.2);

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (ч.2 п.6);

-не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та не надано обов”язкового доказу - довідки з ВДВС щодо втрати виконавчого листа або не знаходження його на виконанні (ч.2 п. 5);

Також, з долученої до заяви постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС від 07.03.2014 року вбачається, що зазначений виконавчий лист було направлено до ВДВС Новомосковського МКРУЮ у Дніпропетровській області, для подальшого виконання. Однак, заявник не долучає доказів на підтвердження того, що у ВДВС Новомосковського МКРУЮ у Дніпропетровській області на цей час не перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/331/468/13, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 10.06.2014 року.

У зв’язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/468/13 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви, а саме: надати суду заяву в оновленому вигляді з урахуванням викладеного в ухвалі суду та з чітким дотриманням вимог статей 119 та 120 ЦПК України.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г.Скользнєва

20.01.2017