Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

ВИРОК

Іменем України

8 жовтня 2010 року м. Київ  

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого – судді Панасюка О.Г.  

при секретарі             Двірко Т.В.  

за участю прокурора Кенюка А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, несудимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,  

Встановив:

2 липня 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 9 по вул. Мілютенка в м. Києві зірвав наркотичний засіб - канабіс, масою 9,885г., який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно 23 годині 50 хвилин, біля будинку № 11 по вул. Мілютенка в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи від 28 липня 2010 року №1495х надана на дослідження невисушена речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Згідно висновку спеціаліста від 8 липня 2010 року №2645х: маса висушеного канабісу становить 9,885 г.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставинах визнав повністю та підтвердив, що він дійсно знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження – канабіс, який він поклавши у поліетиленовий пакет, незаконно зберігав при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

Згідно частині третьої статті 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується  показаннями підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно статті 3011 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.  309 КК України.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який не є тяжким, раніше він правопорушень не скоював і до відповідальності не притягувався, у вчиненому він щиро розкаявся. Отже, обставинами, що пом’якшують покарання винного, відповідно до статті 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.    

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України вважає за можливе звільнити  його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно статті 76 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання  у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням – іспитовим строком  на  два роки.

Відповідно до статті 76 КК України  зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 390 грв. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Головуючий: