Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

22 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого- суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю прокурораОСОБА_3

провівши попередній розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не судимий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, надійшла до суду 15 листопада 2010 р.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені статтею 237 КПК України, а також те, що підстав для направлення її на додаткове розслідування немає.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за наступних обставин.

14 серпня 2010 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 Знаходячись на вул. Братиславській, 24 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи придбав психотропну речовину – метамфетамін, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 11 год. 40 хв. перебуваючи по вул. вул. Братиславській, 24 в м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, у якого було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи від 9 вересня 2010 року №1885х надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, що вилучена у ОСОБА_4, є психотропною речовиною – метамфетамін, маса якого складає 0,504 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході попереднього розгляду справи звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі частини четвертої статті 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування,без мети ухилення від кримінальної відповідальності, вчинив злочин вперше, у скоєному розкаявся.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України, а справа - закриттю на підставі частини четвертої статті 309 КК України .

Як вбачається з довідки № 208 КМНКЛ «Соціотерапія» від 30 серпня 2010 року, ОСОБА_4 пройшов профілактичний комплекс № 2 та реабілітаційний комплекс № 6 в наркологічному відділенні № 3 КМНКЛ «Соціотерапія» з 16 по 30 серпня 2010 р. в режимі денного стаціонару.

Згідно частини четвертої статті 309 КК України і постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Оцінюючи та аналізуючи вищевказані обставини, те, що ОСОБА_4 дійсно страждає на наркоманію, звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, вину у вчиненому визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, керуючись статтями 7, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м. Києва, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не

судимий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України і справу відносно нього провадженням закрити на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речовий доказ у справі – психотропну речовину– знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: Копія вірна Суддя