Справа №  22-ас-973/ 2007р.                             Головуючий 1 інстанції - Назаренко О.В.

Категорія - на бездіяльність.                                       Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р.                                                                                 м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Прем'єр Міністра України, Міністерства Закордонних справ України, Генерального Прокурора України, Прокурора Харківської області, Харківської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, про визнання дії протиправними, про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Президента України, Прем'єр Міністра України, Міністерства Закордонних справ України, Генерального Прокурора України, Прокурора Харківської області, Харківської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, про визнання дії протиправними, про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року адміністративний позов повернуто позивачу у зв'язку не виправлення недоліків позову у встановлений судом строк за ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 подана не була, про що свідчать матеріали справи. ІНФОРМАЦІЯ_4р. він подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним   допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_2., який подав апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 100, 102, 186 КАС України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 186 ч. 6 ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись 186, 189 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Суддя: (підпис)

Вірно : суддя :