Справа № 22-а-234 2007р.                                        Головуючий І інстанції

Рибальченко P.I.

Категорія: оскарження

дій райдержадміністрації     Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів               - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі - Голіковій О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Кегичівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі за позовом прокурора Кегичівського району Харківської області до Кегичівської райдержадміністрації про скасування розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., -

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_3р. прокурор Кегичівського району Харківської області звернувся до суду з позовом до Кегичівської райдержадміністрації про скасування розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про внесення змін до деяких розпоряджень райдержадміністрації.

В обгрунтування позову вказав, що даним розпорядженням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зайнятої водним об'єктом та прибережною захисною смугою для надання в оренду для риборозведення на території Бесарабівської сільради площею 4,5 га.

Однак ця ділянка входить до природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і передано під охорону землекористувачу АФ ім. Б.Хмельницького в особі директора ОСОБА_3.

На вказаній території встановлено заповідний режим.

Згідно п.З Положення про гідрологічний заказник місцевого значення «Коханівський» на території заказника забороняється діяльність, що суперечить його цільовому призначенню і загрожує збереженню природного комплексу, а саме: розведення товарної риби.

Отже, вище вказане розпорядження підлягає скасуванню.

Представник відповідача Кегичівської райдержадміністрації проти возову не заперечує.

Постановою Кегичівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. позов прокурора району задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2просять постанову суду скасувати, оскільки в них є сумніви стосовно того, що ставок входить до гідрологічного заказника. Ними на цей час виготовлена технічна документація. Розгляд справи без них порушив їх права.

2

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню.

При цьому колегія виходить з наступного.

З позовної заяви прокурора Кегичівського району вбачається, що ним ставиться питання про скасування розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. Кегичівської райдержадміністрації, де п.1.4 передбачено надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зайнятої водним об'єктом та прибережну, захисну смугу для надання в оренду для риборозведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Бесарабівської сільради, загальною площею 4,5 га.

Розглядаючи справу по суті без притягнення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не врахував, що це питання зачіпає інтереси зазначених осіб.

За таких обставин постанову суду, виходячи з вимог п.7 ст.9 КАС України та ст.311 ч.І п.4 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198 ч.І п.6; 206 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задовольнити.

Постанову Кегичівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - скасувати; справу повернути до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення.

Головуючий

Вірно: суддя -                             

Судді