Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Київ  

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого – судді Панасюка О.Г.  

при секретарях           Мальцевій В.О., Шкляревській І.В.,  

за участю прокурора Касьяна А.О.,  

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента першого курсу Київського національного університету культури і мистецтв денної форми навчання, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,  

Встановив:

12 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу ТЕЦ-6 по вул. Пухівська, 1 в м. Києві, зірвав дикорослі рослини конопель, які переніс до місця відпочинку де був розташований намет біля озера «Алмазне» по вул. Пухівська,1 в м. Києві, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичної речовини для подальшого власного вживання без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 17 годині, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого було вилучено пастоподібну речовину зеленого кольору, в який знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно зірвав дикорослі рослини конопель з метою приготувати конопляний відвар для власного вживання без мети збуту.

Винуватість підсудного, крім повного визнання ним своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності:

Свідок ОСОБА_3 показав, що 11 серпня 2010 року вони з підсудним поїхали відпочивати до озера «Алмазне», яке знаходиться по вул. Пухівській 1, в м. Києві, де розбили намет. Вранці після прогулянки підсудний на велосипеді привіз кущ коноплі та запропонував зварити конопляний відвар, на що він відмовився. Підсудний почав готувати відвар, і згодом вони були затримані та доставлені до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві .

Свідок ОСОБА_4, показав, що 12 серпня 2010 року він запрошений працівниками міліції в якості понятого при вилученні наркотиків у підсудного ОСОБА_5, у якого виявлено та вилучено з ділянки місцевості, яка знаходиться біля озера «Алмазне», металевий казанок, в якому знаходилась кашоподібна речовина, зеленого кольору, металеву флягу, в якій знаходилась волога речовина рослинного походження, шматок тканини білого кольору, на якій були залишки рідини та  дерев'яну ложку.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що 12 серпня 2010 р. він, перебуваючи на добовому чергуванні, отримав виклик, що біля озера «Алмазне» затримано громадян, яких підозрюють в зберіганні наркотичних засобів. Виїхавши на місце пригоди він побачив двох хлопців, які були затримані працівниками ВКР ОСОБА_7 та ДІМ ОСОБА_8 Хлопці представились як ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Під час огляду місця події на землі біля затриманих осіб було виявлено металевий казанок, металеву флягу та кришку до металевої фляги. У казанку знаходилась кашоподібна речовина зеленого кольору, у кришці від металевої фляги знаходилась волога речовина рослинного походження, а у металевій флязі знаходилась рідка рідина. Також біля вищевказаних предметів знаходився шматок тканини білого кольору, на якій були залишки рідини та дерев'яна ложка.

Протоколом огляду місця події від 12 серпня 2010 року, підтверджено, що у підсудного ОСОБА_2 вилучено металевий казанок, в якому знаходилась кашоподібна речовина, зеленого кольору, металеву флягу в якій знаходилась рідка рідина та кришку до металевої фляги, у якій знаходилась волога речовина рослинного походження.

Висновком судової хімічної експертизи від №1892х від 21.09.2010 року, підтверджено, що у наданій на дослідження пастоподібній речовині масою 897,7 г. та в речовинах масою 54,76 г., 24,76 г, які нашаровані на ємкостях, в незначних нашаруваннях на та дерев'яній ложці та фрагменті тканини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину згідно з висновком спеціаліста № 3453х від 18.08.2010 року – становить 3,837 г.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, за частиною першою статті 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочин, дані про особу підсудного.

Зокрема, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, уперше вчинив злочин, який не є тяжким, раніше він правопорушень не скоював і до відповідальності не притягувався, у вчиненому він щиро розкаявся, навчається.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.    

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому на підставі статті 104 КК України вважає за можливе звільнити  його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно статті 76 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання  за цим законом у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням – іспитовим строком  на  один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети, які містять екстракт канабісу масою -3,763 г. у трьохлітровій банці, дві металеві ємності з кришками, дерев’яну ложку, фрагмент тканини –знищити.

Стягнути з батька засудженого – ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 619 грв. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через Деснянський районний суд м.Києва.

Головуючий: