318/726/16-к

26.01.2017

Кримінальне провадження

№1-кп/311/45/2017

УХВАЛА

26.01.2017 року м.Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

суддів Пушкарьової С.П., Носика М.А.

прокурора Батрака А.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27-ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України;Кузніченка ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України;Паламарчука ОСОБА_8, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України;Мартинова ОСОБА_9, обвинуваченого за ч.5 ст.27-ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності з наступних підстав.

На розгляд до Василівського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області 13.10.2016 року (Т-1, а.п. 236-237) за результатом розгляду подання Енергодарського міського суду Запорізької області (Т-1, а.п.229), надійшло кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27-ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.01.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до обвинувального акту, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.01.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (Т-1, а.п.29-30).

Як вбачається з матеріалів провадження, 04.04.2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло з Кам’янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, але відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями (Т-1, а.п.36), було складено 04.04.2016 року подання (Т-1, а.п.37) головою суду та кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2016 року (Т-1, а.п.47) подання Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було задоволено та кримінальне провадження направлено для судового розгляду до Енергодарського міського суду Запорізької області.

19.04.2016 року дане кримінальне провадження надійшло до Енергодарського міського суду Запорізької області з Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, та розподілено в атоматизовній системі документообігу колегії суддів.

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21.04.2016 року (Т-1, а.п.66-67), відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальну провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_10 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Бериславському районному суді Херсонської області, обвинувачені рахуються за цим судом. (Т-2, а.п.60).

Підготовче судове засідання в Енергодарському міському суді Запорізької області проведено не було у зв’язку з неможливістю забезпечити доставку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх відмовою від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

13.09.2016 року в.о.голови Енергодарського міського суду Запорізької області було складено подання на ім’я голови Апеляційного суду Запорізької області про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження (Т-1, а.п.210).

22.09.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області в задоволенні подання було відмовлено та повернуто матеріали для розгляду по суті до Енергодарського міського суду Запорізької області (Т-1, а.п.217).

05.10.2016 року головою Енергодарського міського суду Запорізької області було складено подання на ім’я голови Апеляційного суду Запорізької області про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження (Т-1, а.п.229).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016 року подання Енергодарського міського суду Запорізької області було задоволено та направлено кримінальне провадження для судового розгляду до Василівського районного суду Запорізької області.

31.10.2016 року дане кримінальне провадження надійшло до Василівського районного суду Запорізької області з Енергодарського міського суду Запорізької області та розподілено в атоматизовній системі документообігу колегії суддів: головуючий суддя – Степаненко Ю.А., судді: Носик М.А. та Пушкарьова С.П.

Як вбачається з матеріалів провадження, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту сплив ще до надходження провадження до Василівського районного суду Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1 утримувався під вартою та рахувався за Василівським районним судом, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримаються під вартою та рахуються за Бериславським районним судом Херсонської області, провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

01.11.2016 року ухвалою колегії суддів у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03.11.2016 року на 16-00 годну (Т-2, а.п.5).

Однак, до теперішнього часу підготовче судове засідання проведено не було у зв’язку з неможливістю доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не рахуються за Василівським районним судом Запорізької області, а від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції вони відмовляються, про що свідчать їх заяви (Т-2, а.п.35 – 38, 42, 52).

21.12.2016 року в підготовчому судовому засідання було винесено ухвалу про етапування черговим етапом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України - до Василівського районного суду Запорізької області, для розгляду даного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні – 26.01.2017 року.

Крім того, було винесено ухвалу про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на - домашній арешт.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не етаповані, оскільки рахуються за Бериславським районним судом Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є Камянсько-Дніпровський район Запорізької області; обвинувачений ОСОБА_5 утримуються в Херсонському СІЗО УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополя; обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Миколаївському СІЗО №20; обвинувачений ОСОБА_2, у якого запобіжний захід відсутній, та обвинувачений ОСОБА_1, відносно якого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Цюрупинського) району Херсонської області; потерпілі та свідки на території Василівського району Запорізької області не проживають.

Колегією суддів встановлено, що на даний час Бериславський районний суд Херсонської області має склад суддів із 4-х (чотирьох) суддів, які працюють та мають повноваження.

Судовий розгляд по суті у даному провадженні не розпочато, підготовче судове засідання не проведено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, недопущення тяганини судового розгляду, та враховуючи ті обставини, що по кримінальному провадженню, яке знаходиться у Василівському районному суді Запорізької області, судовий розгляд ще не розпочато, колегія суддів вважає

необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27-ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України – направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

Всі учасники кримінального провадження підтримують таку позицію колегії суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27-ч.3 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27-ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України – направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Степаненко Ю.А.

Судді: Носик М.А.

ОСОБА_11