Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого- суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю прокурораОСОБА_3

провівши попередній розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, –

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, надійшла до суду 17 грудня 2010 р.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені статтею 237 КПК України, а також те, що підстав для направлення її на додаткове розслідування немає.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за наступних обставин.

1 жовтня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_4 знаходячись біля б. 10 по вул. Кошиця в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за 700 грн. придбав наркотичний засіб – канабіс, який почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне перевезення психотропної речовини, він перевіз наркотичну речовину до місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5. В подальшому перевіз вказаний наркотичний засіб до універсаму «Сільпо», що по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, залишив в камері схову з метою зберігання.

6 жовтня 2010 року, близько 16 год. біля виходу з універсаму «Сільпо», що по вул. Драйзера, 8 в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, і у нього якого було вилучено кульок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи від 16 листопада 2010 року №2417х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого складала 75,24 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході попереднього розгляду справи звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі частини четвертої статті 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування. від наркотичної залежності без мети ухилення від кримінальної відповідальності, вчинив злочин вперше, у скоєному розкаявся.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю на підставі частини четвертої статті 309 КК України .

Як вбачається з довідки № 2147 Пирятинської центральної районної лікарні від 3 листопада 2010 року, ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності, з діагнозом: епізодичне вживання канабісу.

Згідно частини четвертої статті 309 КК України і постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Згідно зі статтею 93 КПК України, суд постановляє стягти судові витрати з особи у разі, коли її визнано винною, та має право покласти судові витрати на підсудного, який визнаний винним, але звільнений від покарання. Враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, суд не стягує з нього судові витрати.

Оцінюючи та аналізуючи вищевказані обставини, те, що ОСОБА_4 дійсно страждає на наркоманію, звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування добровільно, вину у вчиненому визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, керуючись статтями 7, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України і справу відносно нього провадженням закрити на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речовий доказ у справі – наркотичну речовину канабіс – знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: Копія вірна Суддя