АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/814/17

Провадження № 11-сс/791/60/17   Доповідач Палькова В.М.                                                                      

У Х В А Л А

       25 січня 2017 року м. Херсон 

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу  адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 15.03.2017 року.

Адвокат ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним рішенням,  подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду відносно ОСОБА_3 підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм кримінального процесуального закону, порушенням прав та охоронюваних законом інтересів підозрюваного.

         Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов’язкові вимоги, до апеляційної  скарги, в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються.

          Відповідно  до ч.5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України. До апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 не долучені документи, що підтверджують його повноваження.

          На підставі викладеного, у зв’язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

         Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року залишити без руху, установивши п’ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

        Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити адвокату ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу.

Суддя  апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя  апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1