Справа № 703/885/15-ц

6/703/16/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про обмеження ОСОБА_3 у праві на виїзд за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Овдієнко К.А. звернулась до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у міському відділі ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області знаходиться виконавче провадження № 47037861 з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 лютого 2015 року та до повноліття сина ОСОБА_5, а потім по 1/6 частині його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_6.

Проте, боржником рішення суду не виконується, на вимоги державного виконавця Чорнобай Ю.О. не реагує, місце роботи не повідомляє, заборгованість не сплачує.

Тому просить тимчасово, до погашення заборгованості, обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Сторони виконавчого провадження не з'явились у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.377-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Державний виконавець міського відділу ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області в судове засідання не з’явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що на виконанні у міському відділі ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області знаходиться виконавче провадження № 47037861 від 26 березня 2015 року з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 лютого 2015 року та до повноліття сина ОСОБА_5, а потім по 1/6 частині його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_6.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Як роз’яснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поваж-них причин. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Встановлено, що у ОСОБА_3 існує заборгованість перед ОСОБА_4, станом на 23 січня 2017 року у розмірі 9 528 грн. 01 коп.

Однак до подання не приєднані докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 має можливість виконувати зобовязання, покладене на нього судом та умисно ухиляється від виконання таких зобов’язань.

Суд вважає, що факт навмисного та свідомого невиконання ОСОБА_3 зобов’язання, покладеного на нього судом, не доведений. Підстави для обмеження боржника у праві виїзду з України відсутні.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про обмеження ОСОБА_3 у праві на виїзд за межі України до виконання ним рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: Т.В.Васильківська