Справа № 370/127/17 Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/22/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 25.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2017 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді:               - ОСОБА_1

суддів:                                    - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі :                       - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про передачу заяви про відвід судді з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Макарівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу заяви ОСОБА_5 про відвід судді на розгляд іншому суду.

Як зазначено в поданні, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2017 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Макарівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису працює п’ять суддів, а фактично троє суддів.

Так, щодо судді Мазки Н.Б. – надійшла заява про відвід судді.

У судді Косенко А.В. – 10.02.2016 року закінчується строк повноважень судді по закінченню п’ятирічного терміну.

У судді Тандир О.В. – 19.08.2015 року закінчились повноваження судді по закінченню п’ятирічного терміну.

Отже, в Макарівському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

    За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Макарівському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді Мазки Н.Б., колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Мазки Н.Б. направити до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________                                  ________________                         _____________

О.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4