Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61781906

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1759/16-ц Номер провадження 22-ц/786/554/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1



У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Полтава



Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, - 

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Судове засідання по справі призначено на 24 січня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Направлено сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Направлено сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень щодо позову.

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4  Закону України “Про судовий збір” (в редакції змін, внесених законом № 1774-VIII від 06.12.2016 року, який набрав чинності  з 01.01.2017 р.),  визначено, що з апеляційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, становить 1600 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 1600 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Зінківського районного суду Полтавської області була винесена 16 грудня 2016 року, без участі скаржника. Згідно рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.32), копію ухвали ПП «Агроекологія» отримало 22.12.2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 12 січня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт порушуючи питання про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувана ухвала була оголошена місцевим судом без участі особи, яка її оскаржує, а тому відповідач об’єктивно не міг дізнатися про її ухвалення в строки передбачені для її оскарження.

Однак, зважаючи на норми закону та обставини справи, на думку суду доводи ПП «Агроекологія» про поважність пропуску строку на оскарження ухвали суду є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві , визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» слід залишити без руху надавши строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: апелянт має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також надати до суду вмотивовану заяву про поновлення строків та підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі ними апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року та п’ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору).

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у п’ятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1


З оригіналом згідно:


Судове провадження 2/530/11/20
Судове провадження 22-ц/786/554/17
  • Номер: 22-ц/786/554/17
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
Судове провадження 22-ц/786/1086/17
  • Номер: 22-ц/786/1086/17
  • Опис: Самсоненко С.С. до приватного підприємства  “Агроекологія”, третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області  про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
Судове провадження 22-ц/786/1086/17
  • Номер: 22-ц/786/1086/17
  • Опис: Самсоненко С.С. до приватного підприємства  “Агроекологія”, третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області  про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
Судове провадження 22-ц/786/1881/17
  • Номер: 22-ц/786/1881/17
  • Опис: заява ПП"Агроекологія" про скасування заходів забезпечення позову по цив. справі за позовом Самсоненко С.С. до ПП"Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
Судове провадження 22-ц/786/1881/17
  • Номер: 22-ц/786/1881/17
  • Опис: заява Самсоненко С.С. про забезпечення позову у цив. справі за позовом Самсоненко С.С. до ПП"Агроекологія" про розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
Судове провадження 22-ц/786/2519/17
  • Номер: 22-ц/786/2519/17
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
Судове провадження 22-ц/786/3027/17
  • Номер: 22-ц/786/3027/17
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Судове провадження 2-др/786/10/18
  • Номер: 2-др/786/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 08.02.2018
Судове провадження 22-з/786/31/18
  • Номер: 22-з/786/31/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 22-ц/786/881/18
  • Номер: 22-ц/786/881/18
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП"Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2018
  • Дата етапу: 23.03.2018
Судове провадження 22-з/786/81/18
  • Номер: 22-з/786/81/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 22-з/786/85/18
  • Номер: 22-з/786/85/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
Судове провадження 22-ц/786/1261/18
  • Номер: 22-ц/786/1261/18
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 18.05.2018
Судове провадження 22-з/786/153/18
  • Номер: 22-з/786/153/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
Судове провадження 22-з/786/154/18
  • Номер: 22-з/786/154/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
Судове провадження 22-ц/786/1906/18
  • Номер: 22-ц/786/1906/18
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія " про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
Судове провадження 22-ц/786/1906/18
  • Номер: 22-ц/786/1906/18
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія " про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 22-ц/786/2316/18
  • Номер: 22-ц/786/2316/18
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 22-з/786/234/18
  • Номер: 22-з/786/234/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 22-ц/814/243/18
  • Номер: 22-ц/814/243/18
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія",третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання провачину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
Судове провадження 22-з/814/38/18
  • Номер: 22-з/814/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
Судове провадження 22-ц/814/243/18
  • Номер: 22-ц/814/243/18
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія",третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання провачину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
Судове провадження 22-ц/814/9/20
  • Номер: 22-ц/814/9/20
  • Опис: Самсоненко С.С.до ПП"Агроекологія"про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 07.05.2020
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 22-ц/814/9/20
  • Номер: 22-ц/814/9/20
  • Опис: Самсоненко С.С.до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 07.05.2020
Судове провадження 22-ц/814/325/19
  • Номер: 22-ц/814/325/19
  • Опис: Самсоненко С.С. до ПП"Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 14.01.2019
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 22-з/814/6/20
  • Номер: 22-з/814/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2020
Судове провадження 22-ц/814/960/19
  • Номер: 22-ц/814/960/19
  • Опис: заява представника позивача по зустрічному позову ПП"Агроекологія" про забезпечення позову у цив. справі за позовом Самсоненко С.С. до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
Судове провадження 22-ц/814/1000/19
  • Номер: 22-ц/814/1000/19
  • Опис: ПП "Агроекологія " до Самсоненко С.С.,треті особи без самостійних вимог: Відділ держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 111000 грн.про забезпечення зустрічного позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/1759/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпушин Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 св 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 ск 18)
Судове провадження 61-43178 ск 18 (розгляд 61-43178 з 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація