Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61781736

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/22/17

Провадження по справі № 3/281/12/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючої у відпустці для догляду за дитиною, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Лугинським РВ УМВС 26.08.2007 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 552533 від 13 січня 2017 року ОСОБА_1 в період з 07.01.2017 року по 12.01.2017 року за місцем свого проживання не приділяла уваги своїй малолітній дитині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражалося в антисанітарному стані в будинку, зловживанням ОСОБА_1 алкоголем, не турботою про фізичний, духовний, моральний розвиток своєї дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки зазначаючи в протоколі, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП не додано документів що підтверджують повторність притягнення протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема постанови суду, про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

До матеріалів справи не додано доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 чи інший документ на підставі якого можна встановити батьківство ОСОБА_1

Крім того, у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, зокрема, дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, дані щодо іншого подружжя тощо.

Також, у протоколі не вказано від яких саме передбачених законодавством обов'язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1

Зазначаючи в протоколі, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем та в її будинку антисанітарний стан, інспектором не зазначено на яких підставах робиться такий висновок та не додано належних доказів цьому.

Неналежне виконання особою, яка формувала матеріали адміністративної справи, своїх обов’язків, позбавило суд можливостей для належного з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об'єктивного судового рішення.

За таких обставин справу необхідно направити на дооформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 В. В. Данчук



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація