Справа № 1 – 41 / 2009 р.
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
09 вересня 2009 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретарів Левошко І. Г., Нерус Н. І., Савенко І. О,
прокурорів Криворучко А. М., Софієнко В. В.,
представників цивільного позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого та представника цивільного позивача ОСОБА_3,
підсудного ОСОБА_4
та його захисника – адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком суду від 09 вересня 2009 року підсудний визнаний винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, йому призначене покарання, яке належить відбувати реально.
Внаслідок розгляду справи встановлено, що слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 при проведенні досудового слідства не виконані вимоги ст. 22 КПК України щодо всебічного повного і об’єктивного дослідження обставин справи.
Так ним ОСОБА_4 було пред’явлене обвинувачення у кваліфікованій крадіжці 27 січня 2009 року, приблизно о 01 годині 30 хв. з магазину на вул. Любецька,3А в с. Маньки Ріпкинського району Чернігівської області товарів і 9 гривень розмінною монетою належних виробничо – побутовому підприємству „Луч” та товарів і 84 грн. грошових коштів належних СПД ОСОБА_7 в той час як згідно порівняльних відомостей за наслідками ревізій у ВПП «Луч» виявлена нестача тільки грошових коштів а у СПД ОСОБА_7 тільки товарів, до того ж офіційна назва приміщення є не «магазин», як зазначено в обвинувальному висновку а торговий павільон. Під час огляду місця події слідчо –оперативною групою була виявлена сумка з викраденим товаром. Безвідповідальне ставлення працівників міліції до фіксації виявленого призвела до втрати сумки як речового доказу. Зазначивши що цю крадіжку ОСОБА_4 вчинив в стані алкогольного сп’яніння, слідчим не здобуто будь – яких доказів у підтвердження цього припущення, питання про це ним не задавалося й обвинуваченому.
Інкримінуючи ОСОБА_4 крадіжку 09 лютого 2009 року, приблизно о 01 годині 40 хв., з магазину № 19 Любецького сільського споживчого товариства на вул. Чернігівська 35 в с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, слідчий мав відомості про те, що приблизно в цей же час ОСОБА_4 було начальником ОВС в смт. Ріпки притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що виключало можливість вчинення ним крадіжки. Справа № 6 про це адмінправопорушення містить чисельні необумовлені виправлення, є суперечливим щодо дати вчинення правопорушення 01. 02. 2009 р. та 08. 02. 2009 р. Будь – які заходи до перевірки отриманих відомостей слідчий не вживав, свого ставлення в обвинувальному висноку до цього не сформулював.
Слідчий без передбачених діючим процесуальним законодавством у справі
пляшку ємністю 0,2 л. з написом «SV на березових бруньках», (т. 1 а.с. 69 - 71), адже згідно пред’явленого ОСОБА_4 обвинувачення горілки «SV на березових бруньках» у пляшках ємністю 0,2 л. з магазину ним не викрадалася. Маючи показання обвинуваченого та чисельних свідків про алкогольне сп’яніння ОСОБА_4 перед крадіжкою, слідчим не вжито заходів для відображення цієї обтяжуючої відповідальність обставини у процесуальних документах.
Викладене є підставою для судового реагування.
Керуючись ст. ст. 23-2; 340 КПК України, суд –
постановив:
Довести до відома начальника слідчого управління УМВС України в Чернігівській області на встановлені порушення норм кримінально – процесуального закону під час досудового слідства та складанні обвинувального висновку по вказаній кримінальній справі слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 для відповідного реагування.
Про розгляд окремої постанови повідомте суд у встановлений законом строк.
На постанову, протягом 15 діб з моменту її винесення, особами, відносно яких вона винесена, може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя В. І. Шляхов