АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-327/2006 р                                                               Головуючий по першій інстанції

Категорія: 41                                                                                                                                            Пироженко В.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції' Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2006 року              Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого .                          Кісіля М.О.

суддів                                 Качана О.Б., Корнієнко Н.В.

при секретарі                       Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Черкаської районної державної адміністрації на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про поновлення на роботі,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської районної державної адміністрації про поновлення на роботі. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси позов задоволено повністю, позивачку поновлено на посаді начальника відділу культури Черкаської районної державної адміністрації. Не погодившись з рішенням суду Черкаська РДА оскаржила постанову в повному об'ємі, просить скасувати та винести нову, якою відмовити в задоволенні позову. Причиною скасування постанови вказано на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: матеріалами справи доведено проведення ліквідації відділу культури в Черкаській РДА, керівником якого була ОСОБА_1 Відповідно вона була звільнена з посади в зв'язку з ліквідацією підприємства. При утворенні нового підприємства, звільнені працівники не вправ вимагати прийняти їх на роботу.

У засіданні колегії представник Черкаської РДА повністю підтримав доводи скарги.

Представник ОСОБА_1 просить скаргу відхилити, вважає, що суд постановив законне рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Судом першої інстанції встановлено: ОСОБА_1 працювала начальником відділу культури Черкаської РДА з 1999 року, звільнена 2.11.2005 року в зв'язку із ліквідацією відділу. Оскільки на базі ліквідованого відділу утворено новий відділ - культури та туризму, суд першої інстанції' прийшов до висновку, що фактично відбулася не ліквідація, а реорганізація. Оскільки іншої роботи позивачці не пропонувалося суд визнав звільнення незаконним.

Колегією встановлено: позивачка працювала у відповідача начальником відділу культури з 1999 року. Розпорядженням від 2.11.2005 року в зв'язку з реорганізацією відділу звільнена із займаної посади. Оскільки при реорганізації" звільнення допускається лише у випадку скорочення чисельності чи штату працюючих, а в даному випадку після реорганізації' кількість працюючих збільшилась на 1 одиницю, суд першої інстанції' прийшов до вірного висновку про незаконність звільнення. Рішення суду постановлено по наявних у справі доказах у відповідності із нормами матеріального та процесуального права, підстав для ного скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. 200, 206 КАС України, колегія

ухвалилила:

апеляційну скаргу Черкаської районної державної адміністрації' на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про поновлення на роботі залишити без задоволення, постанову суду без змін.

Ухвала колегії' та постанова суду набувають законної сили в день проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду на протязі місяця з дня проголошення ухвали.