Справа № 6-32

                                                                                                                 2009 рік

У Х В А Л А

            9 вересня 2009 року                       Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :                 головуючого судді - Новікова О.М.

                              при секретарі – Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району заяву відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу  № 2-1205 від 27 лютого 2009 року, який  видано Бахмацьким районним судом, Чернігівської області про стягнення з ЗАТ КБ « Приватбанк» м.Дніпропетровськ  на користь  ОСОБА_1  боргу, -

В С Т А Н О В И В :

          Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу  № 2-1205 від 27 лютого 2009 року, який  видано Бахмацьким районним судом, Чернігівської області про стягнення з ЗАТ КБ « Приватбанк» м.Дніпропетровськ  на користь  ОСОБА_1  боргу в сумі  1000 гривень.

             Заступник начальник відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, вказуючи на те, що ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ змінив свою назву на ПАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ.

             В судовому засіданні представник Бахмацького ВДВС ОСОБА_3 підтримав заяву та просить її задовольнити.

             Представник ПАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, хоча про час розгляду справи були повідомлені своєчасно.

              Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав.

              Відповідно до ст. 351 ЦПК України, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять  його  неможливим,  за  заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк  розглядає  питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому  засіданні  з викликом  сторін  і  у  виняткових  випадках  може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення.

              Відомості про заміну найменування ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ на ПАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ опубліковані на офіційному сайті банку за адресою http://www.privatbank.com.ua\info\pressrelise\readrelease  new.stm.

              На підставі викладеного, керуючись ст.351 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

              Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

              Замінити у виконавчому провадженні по виконанню стягнення за виконавчим листом № 2-1205 від 27 лютого 2009 року виданими Бахмацьким судом Чернігівської області найменування боржника ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ на ПАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ.

               Видати новий виконавчий лист, в якому вказати « стягнути з  ПАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 1000 гривень  боргу».

              Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.                              

   Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                           Суддя: