Справа № 2а-921/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Добрянського В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Альянс» про стягнення страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Альянс» про стягнення страхових внесків у сумі 57293,40 грн.
31.03.2010 року Чернігівським окружним адміністративним судом провадження у справі за позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Альянс» про стягнення страхових внесків зупинено до набрання законної сили рішення у справі яка унеможливлює розгляд даної справи.
14.02.2011 року провадження у справі за позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Альянс» про стягнення страхових внесків поновлено та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2011 року.
21.02.2011 року представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 35 КАС України, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Розгляд справи відкладено на 28.02.2011 року.
28.02.2011 року представник позивача повторно не з’явився до суду про час, дату та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 35 КАС України про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Альянс» про стягнення страхових внесків, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Добрянський