ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"24" січня 2017 р.Справа № 924/414/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс" м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "фірма "Євробуд" м. Хмельницький

про визнання банкрутом                                                                                

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Бук-Сервіс" згідно довіреності від 01.11.2016р.

від ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_2

ОСОБА_3 - представник ліквідатора згідно довіреності від 29.08.2016р.

Суть:

Ухвалою суду від 15.04.2014р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №924/414/14.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 31.07.2014 року приватне мале підприємство "Фірма "Євробуд" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, код: 30461583) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. ПМП "Фірма "Євробуд" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 року у справі № 924/414/14 скасовано, а справу №924/414/14 передано на розгляд господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016р. (суддя Радченя Д.І.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р., ліквідовано ПМП "Фірма "Євробуд", припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016р. у справі №924/414/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суддів.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. справу №924/414/14 прийнято до провадження суддею Яроцьким А.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. замінено ліквідатора банкрута з арбітражного керуючого ОСОБА_4 на арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. 8 Березня, 1, м. Луцьк, Волинська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №515 від 03.04.2013 р., E-mail: 3124327558@mail.gov.ua), встановлено новому ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ПМП "Фірма "Євробуд" до 06.02.2017р.

10.01.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому останній просить суд встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПМП "Фірма "Євробуд" та покладення обов'язку щодо її сплати на кредиторів пропорційно до сум їх вимог. Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні 24.01.2017р. подане клопотання про встановлення грошової винагороди та покладення обов'язку щодо її сплати на кредиторів пропорційно до сум їх вимог підтримав.

Представник ТОВ "Бук-Сервіс" в судовому засіданні 24.01.2017р. вирішення клопотання ліквідатора відніс на розсуд суду.

При розгляді поданого арбітражним керуючим клопотання судом враховується таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

10.01.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому останній просить суд встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПМП "Фірма "Євробуд" та покладення обов'язку щодо її сплати на кредиторів пропорційно до сум їх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частинами 4-6 ст. 115 Закону визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховується, що Вищим господарським судом України в п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Законом України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Враховуючи, що ст. 115 Закону визначено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора та джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат, оскільки судом затверджується звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур, а в справі №924/414/14 ліквідаційна процедура банкрута триває, рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалось, суд вважає за належне у задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПМП "Фірма "Євробуд" та покладення обов'язку щодо її сплати на кредиторів пропорційно до сум їх вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПМП "Фірма "Євробуд" та покладення обов'язку щодо її сплати на кредиторів пропорційно до сум їх вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя                                                                                                    Яроцький А.М.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - промислово-технічній компанії у вигляді ТОВ "Агромат" м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А;

3 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5;

4 - ПАТ "УкрСиббанк", м. Хмельницький, вул. Подільська, 21,

5 - ТОВ "Снєжка-Україна" - 81000, Львівська обл. Яворівський район, м. Яворів, вул. Привокзальна, 1а;

6 - ПМП "Євробуд" м. Хмельницький, вул.Свободи,1-а.