308/8782/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Монич О.В.;

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС про роз’яснення рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії , –

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду мотивуючи її тим, що вказане рішення є йому не зрозумілим, а саме в частині суми індексації заробітної плати яку необхідно врахувати при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1

Просить роз’яснити рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2015 р.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

12 жовтня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області щодо неврахування матеріальних допомог та суми індексації заробітної плати при визначенні ОСОБА_1 розміру пенсії, та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплатити йому різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію – з 01.02.2014 року та виплачувати йому пенсію з врахуванням перерахунку.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2015 р. є зрозумілим і не підлягає роз’ясненню, а тому заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС про роз’яснення рішення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд­, ­–

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС про роз’яснення рішення суду – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3