- відповідач: Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді
- позивач: Голубка Іван Васильович
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області
- Позивач (Заявник): Голубка Іван Васильович
- заявник: Голубка Іван Васильович
- боржник: Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді
- боржник: Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
- стягувач (заінтересована особа): Голубка Іван Васильович
- заявник: Управління Державної Виконавчої Служби Відділ примусового виконання рішень
- заявник: Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень
- Відповідач (Боржник): Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
- Позивач (Заявник): Голубко Іван Васильович
- Заявник: Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень
- Відповідач (Боржник): Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
- За участю: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
308/8782/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді – Монич О.В.;
при секретарі – Пассер М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС про роз’яснення рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії , –
ВСТАНОВИВ :
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду мотивуючи її тим, що вказане рішення є йому не зрозумілим, а саме в частині суми індексації заробітної плати яку необхідно врахувати при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1
Просить роз’яснити рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2015 р.
Розглянувши і дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
12 жовтня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області щодо неврахування матеріальних допомог та суми індексації заробітної плати при визначенні ОСОБА_1 розміру пенсії, та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплатити йому різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію – з 01.02.2014 року та виплачувати йому пенсію з врахуванням перерахунку.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2015 р. є зрозумілим і не підлягає роз’ясненню, а тому заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС про роз’яснення рішення не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління ДВС про роз’яснення рішення суду – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 2-а/308/525/15
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 876/10771/15
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 6-а/308/49/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 6-а/308/54/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 6-а/308/69/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 876/4373/17
- Опис: визнання дій неправомірними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: К/9901/17887/18
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 308/8782/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 10.05.2018