Справа № 444/160/17

Провадження № 2/444/318/2017

УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 січня 2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цього ж дня позивач подав на адрес суду заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на 1/ 5 частки квартири, загальною площею 44, 7 кв. м., житлова площа 26, 6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 18173084. Свою заяву про забезпечення позову мотивує тим, що 08 лютого 2016 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з умовами якого він як позикодавець надав позичальнику ОСОБА_2 кошти у розмірі 7 000,00 (сім тисяч) доларів США на термін 10 днів з 08 лютого 2016 року по 18 лютого 2016 року.

Стверджує, що станом на 11.01.2017 року ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась, однак постійно відкладала термін виконання. Заборгованість згідно розписки становить 7 000,00 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ України сумі 190 260,00 грн. та 3% річних в сумі 189,00 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ України станом на 11.01.2017 року сумі 5 137,00 грн, та проценти за користування коштами в розмірі 1 072,82 доларів США, що еквівалентно 29 159,24 грн., що разом складає 8 261,82 доларів США, що еквівалентно 224 556,26 грн.

Заявляє, що змушений звертатись до суду з заявою про забезпечення позову, оскільки порушенні його законні права та інтереси. Вважає, що відповідач повинна повернути йому кошти в сумі 7 000,00 доларів США, які позичила 8 лютого 2016 року.

Зазначає, що вирішуючи питання про забезпечення позову слід взяти до уваги наступні обставини:

- з викладених у позовній заяві обставин, відповідач винна йому грошові кошти в сумі 7 000,00 (сім тисяч) доларів США та проценти за користування коштами, що є значною сумою;

- станом на 11.01.2017 року зобов’язання не виконано, відповідач кошти не повернула у встановлені терміни у зв’язку з чим виникла заборгованість;

- відповідач уникає виконання зобов’язань за позикою, чим порушує законні права та інтереси позивача і завдає майнову шкоду останньому.

- предметом пред’явленого позову є грошові кошти.

Наведені обставини, на думку заявника, дають можливість дійти до висновку, що між сторонами дійсно існує спір та є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Стверджує, що відповідач, дізнавшись про позовну заяву, може приховати майно, продати чи переоформити на іншу особу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.01.2017 року, відповідачу на праві часткової власності належить нерухоме майно, а саме: 1/5 частка квартири загальною площею 44,7 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Реєстраційний номер майна 18173084.

Вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, чим може порушити його законні інтереси.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно вимог ч. 6, 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

З матеріалів позову та заяви про його забезпечення вбачається, що відповідач ОСОБА_2, позичила в ОСОБА_1 7000 ( сім) тисяч доларів США і зобов’язалася їх віддати. Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов’язання. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу збитків.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 77919004 від 10.01.2017 року, відповідачу на праві спільної часткової власності належить нерухоме майно, а саме: 1/5 частка квартири загальною площею 44,7 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Реєстраційний номер майна 18173084.

Позивач у позовних вимогах просить стягнути з відповідача заборгованість, що у сумі становить 224 556,26 грн.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості в розмірі 224 556,26 грн. на майно, а саме на 1/5 частки квартири загальною площею 44,7 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 18173084, яка належить на праві спільної часткової приватної власності відповідачу ОСОБА_2.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ч. 2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

3 метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу накласти арешт у межах суми заборгованості в розмірі 224 556,26 грн. (двісті двадцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесять шість ) грн. 26 коп. на майно, а саме на 1/5 частки квартири загальною площею 44,7 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 18173084, яка належить на праві спільної часткової приватної власності відповідачу ОСОБА_2, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити державному реєстратору Жовківської РДА, у ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, ВДВС Тернопільського міського управління юстиції, відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради- для відома та виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.