Справа № 405/134/17

1-в/405/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Логвіна В.О.

представника Кіровоградської ВК № 6 Жданова А.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сухумі, Республіки Абхазія, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-13.12.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-21.11.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

-19.06.2009 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України досилати штрафу у розмірі 850 грн.;

- 29.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.06.2012 року по відбуттю строку покарання;

-29.11.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-31.03.2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

-13.05.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 29.11.2013 року по 16.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме 06 місяців 17 днів,

початок строку:29.11.2013 року, кінець строку: 12.01.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2, зазначив, що останній не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 356-П-14, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_2, останній за період відбування якого має 3 заохочення та 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює та ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. ОСОБА_2, відповідно до п.5 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України, відпрацював 162 години по благоустрою установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 та здобув професію «Столяр-будівельник». Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України подав заяву про участь програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров'я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та

ізоляції.

При матеріалах особової справи №356-П-14 та в характеристиці відсутні відомості про неможливість працевлаштування засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю виробничих потужностей в Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6). Засуджений ОСОБА_2 згідно довідки про заробітну плату за період з 01.02.2014 року по 31.12.2016 року останній не має відміток про отримання заробітної плати.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) для вручення засудженому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий