Дело № 1-215/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 сентября 2009 года Михайловский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Гладкиной А.А.

при секретаре – Лапезиной Н.А.

с участием прокурора – Цыганий А.Ю.

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 – Безродного, 28, Михайловского района Запорожской области, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2009 года в 9.00 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке линии связи Запорожского эксплуатационно – технического узла связи на расстоянии 2 км в западном направлении от автодороги пгт. Михайловка – с. Тимошевка, на территории Михайловского района Запорожской области на участке НСП-22 – НСП-23 тайно похитил 200 м провода связи ПСО-4 стоимостью 0,513 гривен за 1 метр, чем причинил ущерб Запорожскому эксплуатационно – техническому узлу связи на сумму 102,6 гривен.

27.07.2009 года в 10 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке линии связи Запорожского эксплуатационно – технического узла связи на расстоянии 2 км в западном направлении от автодороги пгт. Михайловка – с. Тимошевка, на территории Михайловского района Запорожской области на участке НСП-22 – НСП-23 повторно тайно похитил 200 м провода связи ПСО-4 стоимостью 0,513 гривен за 1 метр, чем причинил ущерб Запорожскому эксплуатационно – техническому узлу связи на сумму 102,6 гривен.

Кроме этого, 28.07.2009 года в 10 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке линии связи Запорожского эксплуатационно – технического узла связи на расстоянии 2 км в западном направлении от автодороги пгт. Михайловка – с. Тимошевка, на территории Михайловского района Запорожской области на участке НСП-22 – НСП-23 тайно, повторно похитил 240 м провода связи ПСО-4 стоимостью 0,513 гривен за 1 метр, чем причинил ущерб Запорожскому эксплуатационно – техническому узлу связи на сумму 123,12 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, 26.07.2009 года в 9.00 часов на велосипеде брата он поехал к оросительному каналу, который находится за территорией с. Тимошевка, Михайловского района Запорожской в западном направлении, чтобы накосить травы для коровы. Вблизи оросительного канала, на расстоянии до 500 метров, он обнаружил на земле у линии связи стальной провод, который был скручен в мотки. Погрузив пять мотков на свой велосипед, он отвез их себе домой. В дальнейшем, он не предполагал совершать кражу, так как думал, что на следующий день провод могут забрать другие.

В связи с тем, что корову нужно кормить каждый день, 27.07.2009 года он снова поехал на велосипеде к данной лини связи с косой и мешком для сбора травы и заметил провод возле той же линии связи. Накосив травы, он погрузил пять мотков провода на велосипед и отвез их домой. В момент совершения кражи, его никто не видел.

28.07.2009 го в 10 часов, он снова поехал на велосипеде брата к оросительному каналу для покоса травы. Вблизи оросительного канала, на расстоянии до 500 метров, он обнаружил на земле у лини связи стальной провод. Погрузив на велосипед шесть мотков провода он отвез их к себе домой. Обнаруженный им провод уже находились в мотках. Провод он не демонтировал. Похищенный стальной провод он намеревался использовать в домашних целях по мере необходимости.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд считает необходимым квалифицировать по  ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые впервые совершили преступление, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 65-67, 70, ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323,  324 УПК Украины, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины – один год ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – два года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_2 назначить наказание – два года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

•   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

•   сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места  жительства, работы и учебы;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 16 мотков провода ПСО-4, длинной 40 метров в каждом мотке, общей длинной 640 метров, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Михайловского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 007124 (л.д. 42) – возвратить собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

    Судья                                     А.А. Гладкина