Дело № 1-199/2009

П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

21 сентября 2009 года Михайловский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Гладкиной А.А.

при секретаре – Лапезиной Н.А.

с участием прокурора – Кононенко Ю.И.

с участием адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Михайловка дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                       ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 15 сентября 2008 года Михайловским районным судом к наказанию в виде 100 (сто) часов общественных работ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    15.09.2008 года ОСОБА_2 был осужден Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 100 (сто) часов общественных работ.

Судимость ОСОБА_2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако он на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа № 8–2513 от 13.06.2005 года Михайловского районного суда Запорожской области, вынесено решение о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание дочери – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.04.1995 года и до достижения ребёнком совершеннолетия. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны государственного исполнителя о необходимости исполнения своих обязанностей и о возможном повторном привлечении к уголовной ответственности, ОСОБА_2, умышленно с целью злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период времени с 01.06.2008 года по 01.01.2009 года злостно, повторно уклоняется от выплаты алиментов, а именно: попыток устройства на работу не предпринимает, на протяжении всего времени материальную помощь дочери не оказывает, в результате чего задолженность по уплате алиментов у ОСОБА_2 на 01.01.2009 года составляет 2142,34 гривен из расчета среднестатистических данных о заработной плате.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что в 1992 году вступил в брак с ОСОБА_5, которая, после вступления в брак взяла его фамилию. От совместного брака 21.12.1993 года родилась дочь ОСОБА_4 В 1995 году он расстался с женой, а в 1998 году официально расторгнул брак. В 1995 году ОСОБА_6 обратилась с заявлением в Михайловский районный суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4 Согласно исполнительного листа Михайловского районного суда Запорожской области от 13.06.1995 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери.  С 01.06.2008 года алименты в пользу ОСОБА_3 он выплатил один раз в сентябре 2008 года в размере 200 гривен и больше никаких выплат на содержание дочери не производил, ребенка не навещал, подарков не покупал, материальной помощи не оказывал, воспитанием дочери не занимался.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, и нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым по ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, осознал свою вину и раскаивается в содеянном , поэтому  суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание -  в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

•   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

•   сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места  жительства, работы и учебы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                     А.А. Гладкина