Дело № 1-173/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 сентября 2009 года Михайловский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Гладкиной А.А.
при секретаре – Лапезиной Н.А.
с участием прокурора – Цыганий А.Ю.
защитника подсудимого ОСОБА_1– адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Михайловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Крастоярского Края, Россия, гражданина Украины, образование 8 классов, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, образование 1 класс, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
02 июня 2009 года, примерно в 6 часов 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3М, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с умыслом направленным на совершение кражи чужого имущества, проникли через оконный проем в нежилой дом № 159 по ул. Кооперативной в пгт. Михайловка Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_4С, откуда тайно похитили 560 кг семян подсолнечника, но цене 2,35 гривен за 1 кг, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1316 гривен.
Кроме того, 03 июня 2009 года, примерно в 6 часов 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с умыслом направленным на совершение кражи чужого имущества, проникли через оконный проем в нежилой дом № 159 по ул. Кооперативной в пгт. Михайловка Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_4С, откуда тайно, повторно похитили 280 кг семян подсолнечника, по цене 2,35 гривен за 1 кг, на сумму 658 гривен, а также 400 кг ячменя, по цене 0,848 гривен за 1 кг, на сумму 339 гривен 20 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 997 гривен 20 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что он 02.06.2009 года, примерно в 6 часов 00 минут, совместно с ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел через калитку во двор дома по ул. Кооперативной, 159 в пгт. Михайловка, Михайловского района, где через оконный проем проникли поочередно в помещение дома. В одной комнат находились насыпью семена подсолнечника, в другой зерно ячменя. Решив совершить кражу семян подсолнечника, они руками начали загребать семечку в мешки, принесенные с собой. Набрав два полных мешка, через оконный проем выставили мешки из дома. Затем мешки погрузили на велосипед, осмотревшись и убедившись, что на улице никого нет, выкатили велосипед с мешками и покатили его на ул. Новоселов в пгт. Михайловка на приемный пункт приема зерна ЧП «ОСОБА_5П.», где сдали подсолнечник. Вес одного мешка подсолнечника составлял 28 кг. Сдавали по цене 1 гривна 80 копеек за I кг. После того как они сдали подсолнечник они еще несколько раз возвращались, проникали в указанный выше дом и каждый раз набирали по 2 полных мешка семян подсолнечника. В общей сложности в этот день совершили кражу 560 кг подсолнечника. 03.06.2009 года, решили совершить повторно кражу из указанного выше дома. Примерно в 6 часов 03.06.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой два мешка и велосипед, зашли во двор по ул. Кооперативной 159 и таким же способом через оконный проем проникли в дом, где руками набрали два мешка подсолнечника. Мешки вывозили, когда никого не было на улице, на велосипеде. В тот день возвращались несколько раз, проникали в дом и вывозили по 2 мешка подсолнечника. Когда увидели, что подсолнечник заканчивается, начали набирать в мешки зерно ячменя. Все похищенное сдавали на приемный пункт ЧП «ОСОБА_5П.». В этот день похитили 280 кг подсолнечника и 400 кг ячменя.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что он 02.06.2009 года, примерно в 6 часов 00 минут, совместно с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел через калитку во двор дома по ул. Кооперативной, 159 в пгт. Михайловка, Михайловского района, где через оконный проем проникли поочередно в помещение дома. В одной комнат находились насыпью семена подсолнечника, в другой зерно ячменя. Решив совершить кражу семян подсолнечника, они руками начали загребать семечку в мешки, принесенные с собой. Набрав два полных мешка, через оконный проем выставили мешки из дома. Затем мешки погрузили на велосипед, осмотревшись и убедившись, что на улице никого нет, выкатили велосипед с мешками и покатили на ул. Новоселов в пгт. Михайловка на пункт приема зерна ЧП «ОСОБА_5П.», где сдали подсолнечник. Вес одного мешка подсолнечника составлял 28 кг. Сдавали по цене 1 гривна 80 копеек за 1 кг. После того как они сдали подсолнечник, они еще несколько раз возвращались, проникали в указанный выше дом и каждый раз набирали по 2 полных мешка семян подсолнечника. В общей сложности в этот день совершили кражу 560 кг подсолнечника. 03.06.2009 года решили совершить повторно кражу из указанного выше дома. Примерно в 6 часов 03.06.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой два мешка и велосипед, зашли во двор по ул. Кооперативной 159 и таким же способом через оконный проем проникли в дом, где руками набрали два мешка подсолнечника. Мешки вывозили, когда никого не было на улице, погрузив на велосипед. В тот день возвращались несколько раз, проникали в дом и вывозили по 2 мешка подсолнечника. Когда увидели, что подсолнечник заканчивается, начали набирать в мешки зерно ячменя. Все похищенное сдавали на приемный пункт ЧП «ОСОБА_5П.». В этот день похитили 280 кг подсолнечника и 400 кг ячменя.
В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 полностью признали свою вину, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые впервые совершили преступление, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом, как обстоятельство, отягчающее его вину, однако он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что судом признаются как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом, как обстоятельство, отягчающее его вину, однако он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что судом признаются как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание – три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- - уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание – три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- - уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ