Справа № 3- 1148

2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 10 вересня 2009 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ ГУМНС України в Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Займище, Талалаївського району, жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-16 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2009 року о 10 год. 00 хв. за результатами контрольної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2, являючись відповідальною особою з питань цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства  не виконала заходів запропонованих приписом інспектора Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки Бахмацького РВ ГУМНС в Чернігівській області від 4.02.2009 року. Наказ  по ТОВ « Голд-Нафта» від 25 вересня 2008 року № 102 начальник штабу ЦО, а саме:  

1. Не проведено комплексне об»єктове тренування.

        Підстава: п.5.3 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, установах та організаціях до дій при винекненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру  затвердженого наказом МНС України від 23 квітня 2001 року № 97;

 2. Не затверджено журнали реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки.

       Підстава: п.4.5.1 наказ  МНС України від 15 серпня 2009 року  № 557 « Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту  на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях.

      Вина  ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ  № 024815 від  12 серпня 2009 року, приписом Бахмацького РВ УМНС в Чернігівській області, наказом № 102 ТОВ « Голд-нафта» від 25 вересня 2008 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.

          В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з»явилась, про місце і час судового розгляду був повідомлений завчасно судовою повісткою.

        Таким чином, в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

        З урахуванням відомостей, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: