Справа №2-86/2007 p.

УХВАЛА Іменем України

19 лютого 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савранського О.А. при секретарі Порпленко Л.Є. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 листопада 1991 року а/з НОМЕР_1 Корсунь-Шевченківським райвідділ ЗАГС Черкаської області, від якого вони мають неповнолітню дитину-дочку ОСОБА_3, яка проживає біля матері. Сім'я розпалася в лютому 2006 року по вині відповідача, який залишив сім'ю, виїхав проживати в інше місце, де створив другу сім'ю. Їх подальше спільне життя і збереження сім'і і неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву, в якій відмовилася від позову посилаючись на те, що сторони помирились і просить справу закрити. Наслідки відмови від позову їй роз'яснені і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вирішив питання закриття справи без його участі.

Суд приймає відмову від позову, так як такі дії не суперечать законові і нічиїх прав, свобод чи інтересів не порушують.

При відмові позивача від позову понесені ним судові витрати в справі відповідачем не відшкодовуються. Суд повертає позивачеві судові витрати в справі по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.31 п.2,83 ч.1 п.5 і ч.2, 89 ч.1,130 ч.4,174,205 ч.1 п. 3,206 п.3,293 п.14,294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови Судом.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення До суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути з місцевого бюджету позивачеві ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати в справі по оплаті судового збору ( в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 8 грн. 50 коп., який був нею оплачений по квитанції НОМЕР_2 в філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" направивши копію даної ухвали ВДК в Корсунь-Шевченківському районі для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.