Справа № 2-о-90
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Новікова О.М.
при секретарі – Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народення, оскільки при оформленні пенсійної справи з»ясувалося, що у належній їй трудовій книжці на прізвище ОСОБА_2 невірно записано її ім»я, де значиться ім»я ОСОБА_2 а в її паспорті та свідоцтві про народження пишеться ОСОБА_2. Дана трудова книжка була оформлена 15 вересня 1971 року, тоді, коли, вона почала працювати ученицею продавця магазину «Восход» Старобешівського сільпо Донецької області. Послідуючі записи, які надають відомості про прийом на роботу, переміщення по роботі та звільнення достовірні і відповідають дійсним обставинам. З даних трудової книжки вбачається, що вона працювла на різних підприємствах , в тому числі з 13.11.1980 року по 05.11.1991 року робітницею тресту « Казимгазпромстрой» в Ханти- Мансйському автомномному окрузі РФ. Останнє місце роботи кооператив « Рассвєт» м. Бахмач, Чернігівської області. Помилковість запису щодо її імені у трудові книжці відбулася по неохайності та неуважності робітника відділу кадрів Старобешівського райпотребсоюзу. Внести зміни до правовстановлюючого документу не надається можливим, оскільки на даний час ця організаця ліквідована і за сплином часу внести виправлення неможливо. Вирішення цього питання їй необхідно для отримання свого пенсійного права, а це можливо вирішити лише в судовому порядку.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, - Управління пенсійного фонду в Бахмацькому районі Чернігвської області у судове засідання не з’явився, але від зазначеного органу надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі її представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по- батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як було з”ясовано в судовому засіданні, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява мотивована тим, що даний факт їй необхідний для отримання свого пенсійного права, але вона не може це зробити, оскільки в належній їй трудовій книжці на прізвище ОСОБА_2 невірно записано її ім»я, де значиться ім»я ОСОБА_2 а в свідоцтві про народження та паспорті – пишеться – ОСОБА_2.
Оцінюючи додані до матеріалів справи документи, суд вважає, що факт належності правостановлюючого документа, а саме трудової книжки, виданої на йм»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 31 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року , де ім»я заявниці значиться ОСОБА_2, копією паспорта заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, свідоцтва про шлюб, в якому зазначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Таким чином, суд вважає, що фактично, виходячи із зазначених доказів наявні всі підстави вважати, що трудова книжка , видана на ім»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок унраодження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 61 , 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд , –
В И Р І Ш И В :
Встановити той факт, що трудова книжка, видана 15 вересня 1971 року на ім»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., уродженки селища Старобешево, Донецької області, жительки міста АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області апеляційного суду, шляхом подання протягом десяти днів, з часу його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання, протягом двадцяти днів, з моменту подання вказаної заяви, самої апеляційної скарги.
Суддя: