Справа № 2а-2737/08/0770

Ряд статзвітності 6.6.4

Код-04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. при секретарі судового засідання - Гошовській К.Г. за участю представників

позивача: Рущак І.В. - головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 29.12.2008 року № 27/9/10) відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 1086,63 по податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 червня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 19 червня 2009 року.

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, МДШ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), яким просить стягнути податковий борг у сумі 1086,63 грн, по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути податковий борг у сумі 1086,63 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 26.03.2009 року та 18.06.2009 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, копія позовної заяви з додатками до неї та судова повістка надсилалася відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення кореспонденції відповідачеві). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ПІ (з наступними змінами та доповненнями, далі-Закон 2181) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість у сумі 1086,63 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість від 26.04.2005 року за № 62856675 (а.с.7), актом Воловецького відділення Свалявської МДПІ від 22.04.2008 року за № 5/1751/3086213207 (а.с.9), податковим повідомленням - рішенням від 22.04.2008 року за № 0001251751/0 (а.с.10), з доказами направлення відповідачеві (а.с.12), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с. 11), з доказами направлення відповідачеві (а.с. 12), витягом з облікової картки платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість", станом на 16.10.2008 року (а.с. 14).

Оскільки вищезазначений податковий борг відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. З Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 1083,63 по податку на додану вартість - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1086,63 грн. (одна тисяча вісімдесят шість гривен шістдесят три копійки) по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.