ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

5 жовтня 2009 року                                                                                 Справа №2а-6319/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського комунального підприємства "Каменяр-Центр" до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, -

Встановив:

ЛКП "Каменяр-Центр" звернулось до суду з вищезазначеним позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачем оскаржуються дії Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2706 від 13.03.2009 р., виданного Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з громадянОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь  ЛКП "Каменяр-Центр" 629,98 грн. боргу та 30,00 грн. на правову допомогу.

10.09.2009 р. позивачем було отримано постанову державного виконавця від 15.04.2009 р. ВП №12183142 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням боржниками боргу.

Позивач просить суд скасувати вказану постанову державного виконавця мотивуючи тим, що боржниками не сплачено 30,00 грн. судових витрат на правову допомогу. Крім того позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження та провести всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" щодо стягнення заборгованості по виконавчому листі на суму 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного  судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від  порушень  з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і  службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій  на  основі  законодавства,  в  тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або  бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

 Оскільки даний спір вирішується в порядку цивільного судочинства, оскарження дій державного виконавця має відбуватися у порядку, передбаченому розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст.ст. 2, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

       Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Каменяр-Центр" до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження .

      Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та  апеляційної скарги протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя                                     Р. Брильовський