ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3095/09/1370

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 травня 2009 року                                                               м. Львів     

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, третя особа прокуратура Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області незаконною та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

05.05.2009 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, третя особа прокуратура Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області незаконною та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. п.1 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо ішне не встановлено цим Кодексом.

Крім того, порядок оскарження дій слідчого і прокурора, визначено главою 22 КПК України.

КПК України (ст.33) передбачено, що всі кримінальні справи підсудні, зокрема, районним (міським) судам.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення мобільного телефону, належного загинувшому ОСОБА_2, прокуратурою Золочівського району скасовано та направлено для проведення додаткової перевірки до Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

 Виходячи з наведеного та правових положень КПК України, вбачається, що питання пов»язані з оскарженням дій чи бездіяльності органу дізнання, слідчого, прокурора можуть бути оскаржені в порядку кримінального судочинства, оскільки таким органом прийнято по даному факту рішення.

 Отже, публічно-правові спори, пов»язані із кримінальним судочинством, не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, у тому разі, якщо судовий порядок їх вирішення визначений кримінально-процесуальним законом.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав), щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, третя особа прокуратура Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області незаконною та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

                              Суддя                                                                Сакалош В.М.