справа №2-207 /2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Якових В.І.,
при секретарі Канському О.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що зареєструвала брак з відповідачем 06.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблений запис №05. У неї шлюб перший, у відповідача третій. Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через часті конфлікти, що перешкоджають нормальному існуванню сім’ї, що призвело до припинення шлюбних відносин, повної втрати почуття любові, взаємоповаги та будь-яких почуттів. З червня 2009 року вони не проживають разом як подружжя. Оскільки сім’я розпалась остаточно, бажання розірвати шлюб у неї усвідомлене та обдумане, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, позивачка просила шлюб розірвати без надання строку на примирення. Майнових спорів та спорів про місце проживання дітей між нею та відповідачем немає.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила його задовольнити без надання строку на примирення. Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, просила покласти на відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі з 06.03.2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблений запис №05.
(а.с.8)
Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9-10)
Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають, що підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні. В судовому засіданні, як позивачка так і відповідач зазначали, що збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та дітей.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім’ї стало неможливим і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та інтересам дітей.
Зобов’язання по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу та по розгляду справи, суд покладає на відповідача.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.03.2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №05 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 20 грн.
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті: держмита у сумі 17 грн.; інформаційно-технічного забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.
Стягнути ОСОБА_2 недоплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення по справі у сумі 22 грн.50 коп. на рахунок 31418537700314 Красноокнянський район 21081100 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК у Красноокнянському районі ГУДКУ в Одеській області ЄРДПОУ 23215039 за інформаційно-технічне забезпечення Красноокнянського районного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Красноокнянський районний суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :