Судове рішення #6173380

Дело № 1-144/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

06 октября 2009г.                                                                          Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Гончарук О.Н.

с участием прокурора: Комышана О.Л.,

    защитника подсудимого – ОСОБА_1.,

потерпевшей – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого,

  в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 УК Украины,


У С Т А Н О В И Л:

    07 марта 2009 года, около 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении потерпевшей ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_3, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил 2кг. окороков куриных, стоимостью 18грн. за килограмм и 1кг. сосисок, стоимостью 24грн. за килограмм, тем самым, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 60грн. Ущерб не возмещен.

Кроме того, 07 марта 2009 года, около 20.00 часов, подсудимый ОСОБА_3, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении потерпевшей ОСОБА_4, расположенном по АДРЕСА_4, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил 360грн., тем самым, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 360грн. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 07 марта 2009 года днем он употреблял спиртне напитки, после чего около 19 часов он с ОСОБА_5 пошли к ОСОБА_2 ОСОБА_5 зашел с ним к ОСОБА_2, но сразу же вышел. Придя к ОСОБА_2, он попросил одолжить ему денег, но та сказала, что денег у нее нет, тогда он взял из холодильника 2кг. окороков куриных и 1кг. сосисок. ОСОБА_2 стала кричать ему вслед, чтобы он положил все на место, но он ее не послушал, так как знал, что она болеет и ей тяжело передвигаться, поэтому не сможет его догнать. При выходе, находясь во дворе, он взял ведро и бросил его в металлопластиковое окно дома ОСОБА_2, после чего окно разбилось. В этот же день, около 20 часов он пришел к ОСОБА_4, зашел к ней в комнату. Зная о том, что ОСОБА_4 пожилая и не сможет ему помешать, также, зная о том, что она хранит свои деньги в газете на столе, он взял у нее на глазах со стола газету с деньгами и направился к выходу. Когда он выходил, то ОСОБА_4 начала кричать ему вслед, чтобы он положил на место ее деньги, но он на ее слова не реагировал. Также при выходе его пыталась остановить ОСОБА_6, но он ее оттолкнул и выбежал на улицу.  На улице он забрал из газеты деньги в сумме 360грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.    

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в судебном заседании, о том, что 07 марта 2009 года около 19 часов к ней домой пришел ОСОБА_3, которого она знает с детства. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним зашел ОСОБА_5, но вскоре вышел на улицу и остался только ОСОБА_3 ОСОБА_3  начал просить у нее 30грн., но она сказала, что денег у нее нет. Тогда он начал искать что-то в тумбочках, потом взял из холодильника 2кг. окороков куриных и 1кг. сосисок, и ушел. Она ему кричала, чтобы он положил все на место, но помешать ему не могла, так как болеет и ей тяжело передвигаться. Когда ОСОБА_3 вышел на улицу, то взял ведро и разбил им пластиковое окно ее дома. Ущерб ОСОБА_3 ей не возмещал и свои извинения не приносил.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, о том, что 07 марта 2009 года около 20 часов к ней в комнату зашел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Чубренко с ней разговаривал, потом взял со стола сложенную газету, в которой находились рецепты, телефонные номера и файл с деньгами в сумме 360грн. Она поняла, что он хочет похитить деньги, стала ему кричать, чтобы он положил деньги на место, но он никак не отреагировал и вышел на улицу. Она помешать ему не могла, так как болеет и ей тяжело передвигаться. Ущерб ОСОБА_3 ей не возмещал и свои извинения не приносил. (л.д.27-28)    

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании,  о том, что 07 марта 2009 года к нему пришел ОСОБА_3 Около 19 часов они с ОСОБА_3 пошли к ОСОБА_4, у которой ОСОБА_3 хотел взять в долг деньги. Он зашел с ОСОБА_3 к ОСОБА_2 в дом, но сразу же вышел и ждал ОСОБА_3 на улице, потом ему позвонила его знакомая и он ушел. Вечером, придя домой, он узнал от своей матери ОСОБА_4, что ОСОБА_3 открыто похитил у нее 360грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6., оглашенными в судебном заседании о том, что 07 марта 2009 года она находилась дома у ОСОБА_4, которой она помогает управляться по дому, так как она болеет ей тяжело  передвигаться.  Около 19 часов этого же дня, к ОСОБА_4 домой пришел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения  и принес куриные окорока и сосиски, которые положил в холодильник. Откуда он их взял, она не спрашивала. Потом он пошел в комнату, где находилась ОСОБА_4, они громко разговаривали. Она пошла к ОСОБА_4 в комнату, но в дверях столкнулась с ОСОБА_3, у которого в руках была газета, а ОСОБА_4 кричала ему вслед, чтобы он положил назад деньги, которые у нее похитил. Она спросила у Зерновой, что произошло и та рассказала ей, что ОСОБА_3 открыто похитил у нее деньги в сумме 360грн., которые находились в газете. (л.д.49-51)      

Рапортом оперативного дежурного В.Михайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гоцелюк С.С., согласно которого, 07.03.2009 года в 18.30 часов по телефону гр-ка  ОСОБА_2, пенсионерка, проживающая по адресу АДРЕСА_3, сообщила о том, что 07.03.2009 года из кухни ее дома ОСОБА_3, открыто похитил 2кг. окороков куриных и 1кг. сосисок. На сумму 60грн. (л.д.5)

Рапортом оперативного дежурного В.Михайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гоцелюк С.С., согласно которого, 07.03.2009 года в 19.25 часов по телефону гр-ка ОСОБА_4, пенсионерка, проживающая по адресу АДРЕСА_4 сообщила о том, что 07.03.2009 года, при разговоре с ней из ее дома, ОСОБА_3, открыто похитил 360грн. (л.д.21)

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6,22).  

Справкой стоимости, согласно которой на 07 марта 2009 года стоимость 1кг. куриных окороков составила 18грн., 1кг. сосисок «Молочных» - 24грн. (л.д.11)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении данных преступлений доказана полностью.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_2,  суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_4,  суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, что совершенные ОСОБА_3 преступления являются преступлениями средней тяжести и тяжким, личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, а по месту учебы – отрицательно, обстоятельства, отягчающие наказание – совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие наказание – раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в сумме 960,00грн. и 860,00грн. соответственно, которые, соответствии с ч.1 ст.1179 ГК Украины, надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_3    

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-     по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы;

-     по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 02 августа 2009 года.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 960,00грн. в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального и морального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 860,00грн. в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального и морального ущерба.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.



Судья                                                                                                                                                       Е.Л.Ткачук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація