Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61730003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



УХВАЛА


23.01.2017 р.                                                                       Справа № 914/2362/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Галамай О.З., судді: Синчук М.М., Яворський Б.І.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом позивача-1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

позивача-2: Львівського комунального підприємства «Центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького», м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Здорова Галичина», м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 321 144,14 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та зобов’язання звільнити та повернути об’єкт оренди


В судове засідання з’явились:

від позивача-1: ОСОБА_1 – представник, довіреність № 2302-вих-96 від 11.01.2017;

від позивача-2: ОСОБА_2 – представник, довіреність № 282А від 21.10.2016р.;

від відповідача: не з’явився.


Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередній ухвалі суду від 14.12.2016 р.

В судовому засіданні 23.01.2017р. представники позивачів позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовні заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Також представником позивача-2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості подати додаткові докази у справі (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх.№230/17 від 23.01.2017р.).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав. Однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке не приймається до розгляду з огляду на наступне.

Пунктами 1.5.6. та 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.02.2013 N 28 щодо листування електронною поштою передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

          Подане електронною поштою у вигляді копії клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не містить електронного цифрового підпису заявника.

          Оригінал клопотання станом на момент винесення даної ухвали до суду не надходив, а примірник даного клопотання, надісланого по електронній пошті, не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, не є офіційним (аналогічна позиція викладена в ухвалі ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №923/1213/15).

          З огляду на викладене, з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача-2, продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/2362/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 01.02.17 р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

Позивачів виконати усі вимоги попередніх ухвал суду, а саме, подати (надіслати):

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, (обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог( з відображенням усіх часткових проплат орендодавцю та балансоутримувачу, Положення про оренду майна територіальної громади м. Львова, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 07.06.2007р. № 897);

- провести звірку           взаємних розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін надати суду;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.


Відповідача повторно виконати усі вимоги попередніх ухвал суду, а саме, подати (надіслати):

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- докази сплати боргу (в разі наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).


Головуючий суддя                                                                        Галамай О. З.           


Суддя Синчук М.М.


Суддя Яворський Б.І.


  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 914/2362/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Галамай О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2016
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 914/2362/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Галамай О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер:
  • Опис: Продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 914/2362/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Галамай О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 23.01.2017
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 914/2362/16
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Галамай О.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація