Справа № 6 – 3 / 2009 р.
УХВАЛА
07 вересня 2009 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного Процесуального Кодексу України (N 1618-IV) (далі ЦПК) подання відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (далі ВДВС) про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань,
встановив:
ВДВС звернулося до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань, вказуючи, що звернення грунтується на ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» за для примусового виконання виконавчого листа Ріпкинського районного суду № 1-91 про стягнення з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1910,75 грн. Оскільки боржник від виконання своїх зобов’язань ухиляється, то ініціатор просить встановити тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань.
04 вересня 2009 року ініціатор письмово заявив клопотання про відкликання свого подання ВДВС.
Оскільки ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі ЗУ «Про виконавче провадження») право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з порушуванням клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення надане д ержавному виконавцю а не ВДВС, то письмове клопотання останнього підлягає задоволенню, адже за ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відмова від права звернення до суду за захистом є недійсною, тому дохожу до висновку про те що ініціатором звернення було прийняте це рішення у відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 121 ЦПК, що не перешкоджає державному виконавцю звернутися до суду з відповідним поданням, отже викладене не перешкоджає повторному зверненню із відповідним поданням до суду належного у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» ініціатора звернення.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –
ухвалив :
Подання ВДВС про повернення йому подання у справі № 6 – 3 / 2009 р. задовольнити та повернути його заявнику разом з усіма доданими до нього документами.
Роз’яснити ВДВС що прийняте рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками в тому ж порядку без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. І. Шляхов