Справа № 3 – 890 / 2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Шляхова В.І.,
за участю секретаря Нерус Н.І .
та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, дохід 500 грн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
06 липня 2009 року о 01 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Део Ланос», д.н.з. СВ 1894АЕ, на вул. Святомиколаївська в смт. Ріпки Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив що алкогольні напої не вживав. Був зупинений працівниками ДАІ які двічі проводили тести на вживанння алкоголю за допомогою спеціальних засобів але після застосування, результати не пред’явили, після чого доставили в Ріпкинську центральну районну лікарню для проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Під час медичного огляду двічі застосовувався прилад «Алконт», який давав різні показники 0,1 0/00 та 0.9 0/00. Через те, що стан сп’яніння підтверджено застосуванням спеціального засобу, йому відмовили у взятті крові на аналіз. Підвищення пульсу та артеріального тиску відбулося внаслідок хвилювання. З’їздити в облцентр для освідування в наркодиспансері не мав коштів та технічної можливості.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що оскільки водій мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, його доставили до Ріпкинської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння, після того як лікарем був підтверджений факт сп’яніння відносно водія ОСОБА_1 було складено відповідний протокол. До огляду лікарем працівники ДАІ не застосовували ніяких приладів для перевірки стану водія.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06 липня 2009 року як черговий лікар Ріпкинської ЦРЛ за зверненням працівників ДАІ провів медичний огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1, під час якого у водія було зафіксовано підвищені показники пульсу та артеріального тиску, а за допомогою приладу «Алконт 01СУ» зафіксовано підвищений рівень алкоголю, на підставі сукупності виявлених даних зробив висновок про алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, який підтверджує. Останній з проханням відбору крові для проведення тесту на наявність алкоголю не звертався.
Пояснення водія ОСОБА_1 спростовані матеріалами справи, показами працівника ДАІ, лікаря ЦРЛ та застосуванням спеціального приладу «Алконт 01 СУ», яким під час проведення медичного огляду зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Так ним виправлено в запереченнях на протокол № 291 перше показання «Алконту 01 СУ» на 0, 20/00 невідомо з якого показника. Він не скористався пропозицією працівників ДАІ пройти освідування в спеціалізованій лікарні, а вимога взяти кров діючим порядком освідування не передбачена. Згідно формуляру «Алконт 01 СУ» має дискретність показань 0, 10/00. Факт вживання алкогольних напоїв (слаба ступінь сп’яніння) фіксується за допомогою приладу «Алконт 01 СУ» при визначенні показів прилада від 0,60/00 (включно) і вище з урахуванням його похибки. Показання приладу є додатковим методом, що дозволяє спеціалісту орієнтуваться в стані освідовуваного. Тому висновок що міститься в протоколі № 291 суд вважає об’єктивним. Він спростовує пояснення ОСОБА_1 про невжиття алкоголю. С уд вважає, що вони дані ОСОБА_1 з метою уникнення від відповідальності.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у викладеному вище. Він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом’якшують його відповідальність. До нього належить обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, адже інші альтернативні види стягнень не є достатніми для виховання особи та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя В. І. Шляхов