- 3-я особа: Національна поліція України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
- Представник: Адвокат Бондаренко Вадим Васильович
- Позивач (Заявник): Нежидаєв Олександр Сергійович
- Представник відповідача: Руснакова Тетяна Анатоліївна
- Секретар судового засідання: Діденко К.О.
- 3-я особа: Національна Поліція України
- Секретар судового засідання: Макогон Сергій Анатолійович
- Представник відповідача: Білецька Олена Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Київ К/800/1008/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - ГУ НП в Миколаївській області) на судові рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 2 ГУ НП в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії №3 Південного регіону, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
У січні 2017 року представник ГУ НП в Миколаївській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, просить їх скасувати.
Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.
Витребувати матеріали справи № 814/570/16 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Олексієнко оригіналом згідно
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Олексієнко М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 877/5376/16
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Олексієнко М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Олексієнко М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 877/7086/16
- Опис: поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Олексієнко М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Олексієнко М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: К/9901/19956/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Олексієнко М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.04.2018