Справа № 3-1125 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року                                                                                      смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором «Софмедіа», жительки РБ м. Мінськ, пр-кт Первомайський, буд. 85, корп. № 10АДРЕСА_1, (сімейний стан та доход не визначено),

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:      

14.09.2009 року о 18 год. 05 хв. в смт. Ріпки Чернігівської області по вул.  Шевченко, де рух транспортних засобів дозволений зі швидкістю до 60 км./год., водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.9 б) Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом Хюндай Туссон д.н.з. 2546ВР-7 рухаючись зі швидкістю 114 км./год., чим перевищила встановлене обмеження швидкості руху більше як на 50 км./год., тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи згідно відмітки в протоколі була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

           Вина водія ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більше як на 50 км./год. підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема застосуванням технічного приладу. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу водій не заперечував.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника та ступінь його вини. Обставини, що пом’якшують або обтяжують його відповідальність, по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, але беручи до уваги те, що вона є іноземцем, тобто реальне виконання будь – якого стягнення неможливе, вчинене нею є малозначним, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                                        В.І. Шляхов