Справа № 347/2187/16

Провадження № 1-кп/347/29/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Косів

23.01.17

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Турянського І.Є.,

з секретарем - Лазорик Л.В.,

за участю прокурора - Мацьківа Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні нікого не має, не працюючого, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 19.10.2016 року до покарання у вигляді 850 грн. штрафу, покарання виконано, судимість не погашена,

за ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев на об"єктах природно-заповідного фонду.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

12.11.2016 року ОСОБА_1 з метою вчинення порубки одного сироростучого дерева породи «ялиця», взяв із собою бензопилу марки «Урал-2» сірого кольору, яка належить ОСОБА_2 та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу ¹ 34, ділянки ¹ 38 Яблунівського лісництва, яке відповідно до довідки Державного підприємства «Кутське лісове господарство» від 25.11.2016 року відноситься до національно-природного парку «Гуцульщина» без вилучення (зона регульованої рекреації). Приблизно о 17.15 год., ОСОБА_1, знаходячись в кварталі ¹ 34, ділянки ¹ 38 Яблунівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», що відноситься до національно-природного парку і відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Урал-2» сірого кольору, яка належить ОСОБА_2, вчинив незаконну порубку одного сиро ростучого дерева породи «ялиця», загальною кубомасою 3,83 м.куб. Внаслідок такої незаконної порубки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_1 заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 15 282 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 цивільний позов підтримав в повному об"ємі, просить його задоволити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки дерев на об"єктах природно-заповідного фонду, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно і враховує те, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що частково стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 28.11.2016 року, відповідно до якого, обвинувачений на даний час ніде не працює.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Цивільний позов ДП «Кутське лісове господарство» слід задоволити в повному обсязі, як доведений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді - 1700 (одну тисячу сімсот) грн. штрафу, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ: бензопилу марки «Урал-2», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_2, - повернути власнику ОСОБА_2; лісоматеріали (деревина породи ялиця) в кількості 3,83 м.куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ДП "Кутське лісове господарство", - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Кутське лісове господарство» - 15282 (п"ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. шкоди заподіяної злочином.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Турянський І.Є.