ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"05" жовтня 2009 р. | справа № 5020-5/220 |
За позовом: Приватного підприємства „Адажио” (49094 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 5)
до Закритого акціонерного товариства «Інкерман»(99000, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 26-а, кв. 20),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Інкерманська міська рада (99703. м. Севастополь, Шовкопляса, 37),
Севастопольська міська рада ( 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3), Севастопольська міська державна адміністрація (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2),
Інспекція Державного Архітектурного Будівельного контролю м. Севастополя (м. Севастополь, 99000, м. Севастополь, вул. Демідова, 13),
КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради (99000, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1а)
про припинення неправомірних дій
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін:
позивач (Приватне підприємство "Адажио") - Сердюков Ігор Станіславович - директор, наказ № 01 від 16.06.1994;
відповідач (Закрите акціонерне товариство "Інкерман") - Сердюкова Олена Валеріївна - представник, довіреність № 29 від 05.10.2009;
третя особа (Інкерманська міська рада депутатів) - Кулагін Олексій Олександрович - представник, довіреність № 827 від 08.09.2009;
третя особа (Севастопольська міська державна адміністрація) - явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (вх. № 9417);
третя особа (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі) - явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
третя особа (Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна") - явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
третя особа (Севастопольська міська рада) - явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.
Суть спору:
Позивач, Приватне підприємство „Адажио”, звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Інкерман», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Інкерманська міська рада,Севастопольська міська рада, Севастопольська міська державна адміністрація, Інспекція Державного Архітектурного Будівельного контролю м. Севастополя, КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про припинення неправомірних дій Закритого акціонерного товариства «Інкерман»щодо введення в експлуатацію об’єктів нерухомості, розташованих на земельної ділянці за адресою: м. Севастополь, Сімферопольське шосе, 8-А, а також щодо реєстрації прав власності на ці об’єкти нерухомості.
Також позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Закритому акціонерному товариству «Інкерман», Інкерманській міській раді, Севастопольській міській раді, Севастопольської міської державної адміністрації, Інспекції Державного Архітектурного Будівельного контролю м. Севастополя вчиняти дії, пов'язані з введенням в експлуатацію об'єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці за адресою м. Севастополь, Симферопольське шосе, № 8-А; а також заборони Закритому акціонерному товариству «Інкерман»та Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради реєструвати права власності на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці за адресою м. Севастополь, Симферопольське шосе, № 8-А.
Ухвалою суду від 21.05.2009 вжити заходи до забезпечення, а саме:
заборонити Закритому акціонерному товариству «Інкерман»та Інкерманській міській раді, Севастопольській міській раді, Севастопольської міської державної адміністрації, Інспекції Державного Архітектурного Будівельного контролю м. Севастополя вчиняти дії, пов'язані з введенням в експлуатацію об'єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці за адресою м. Севастополь, Симферопольське шосе, № 8-А;
заборонити Закритому акціонерному товариству «Інкерман» та Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризаціїі державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради реєструвати права власності на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці за адресою м. Севастополь, Симферопольське шосе, № 8-А.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду про вжиття заходів до забезпеченню позову Закрите акціонерне товариство «Інкерман»оскаржило ухвалу суду від 21.05.2009 у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 18.06.2009 заходи до забезпечення позову, які вжити ухвалою суду від 21.05.2009 скасовані.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 18.06.2009 провадження по справі зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ «Інкерман»на ухвалу суду від 21.05.2009.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 апеляційна скарга ЗАТ «Інкерман»на ухвалу суду від 21.05.2009 залишена без задоволення.
Ухвалою суду від 19.08.2009 провадження по справі поновлено, розгляд справи призначений на 08.09.2009.
Ухвалою суду від 19.08.2009 скасовані заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 17.04.2009, у вигляді накладання арешту на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці за адресою м. Севастополь, Сімферопольське шосе, № 8-А.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку із скасуванням Інспекцією Державного Архітектурного Будівельного контролю м. Севастополя дозволу на проведення будівельних робіт № 004 від 18.12.2008 (вх. № 9819 від 05.10.2009).
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Оскільки відмова Приватного підприємства „Адажио” від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову и припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі № 5020-5/220 припинити.
Суддя І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. ПП „Адажио” (49094 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 5)
2. ЗАТ «Інкерман»(99000, м.Севастополь, вул. Гоголя, буд. 26-а, кв. 20)
3. Інкерманська міська рада (99703. м. Севастополь, Шовкопляса, 37),
4. Севастопольська міська рада ( 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
5. Севастопольська міська державна адміністрація (99011, м. Севастополь, вул.Леніна, 2)
6. Інспекція Державного Архітектурного Будівельного контролю м. Севастополя (м. Севастополь, 99000, м. Севастополь, вул. Демідова, 13)
7. КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради (99000, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1а)
8. справа