У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

справа № 415/6081/16-ц

провадження№ 2/415/145/17

23.01.17 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди 15 901,12 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до слухання у попередньому судовому засіданні на 08.12.2016 р. на 10.00 год.

Позивач у судове засідання 08.12.2016 року не з’явився, ухвалою суду від 08.12.2016 р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2016 р. 08.10 год.

23.12.2016 року позивач у судове засідання не з’явився повторно, будучи належним чином повідомленим 10.12.2016 р. про час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Розгляд справи відкладено на 23.01.2017 р. 08.30 год., на яке позивач також не з’явився.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2/59 з 15.06.2000 р.

Виклик позивачаздійснювався шляхом надіслання судових повісток на адресу, зазначену в позові та довідці УДМСУ у Луганській області, а саме: м.Лисичанськ, вул.Красногвардійська, 46/74, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.2 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: ОСОБА_3