ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.09р. | Справа № 41/46-08(14/529-07) |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 24660,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 року у справі № 41/46-08(14/529-07) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Артіль” –51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” – 49107, м. Дніпропетровськ, вул Запорізьке шосе,22 заборгованості - 24660 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят грн.), витрат по сплаті держмита - 246,60 грн. (двісті сорок шість грн. 60 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).
28.09.09 року від відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.08 року у справі № 41/46-08(14/529-07), посилаючись на його втрату працівниками компанії.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
28.09.09 року від заявника (позивача у справі) подана суду довідка за вих. № 6560 від 25.09.09 року, підписана генеральним директором та головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", відповідно до якої відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" наказ господарського суду Дніпропетровської області, виданий 04.03.08 року на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.08 року у справі № 41/46-08(14/529-07) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" заборгованоності - 24660 грн., витрат напо сплаті держмита - 246,60 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. втрачено та до виконання не пред’явлено .
З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу в межах встановленого законом строку для його пред'явлення до виконання та з додержанням вимог, передбачених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 р. у справі № 41/46-08(14/529-07) про звернення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Артіль” –51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна,20, код ЄДРПОУ 31197526, р/р 26003105448871 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305051 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” – 49107, м. Дніпропетровськ, вул Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034, р/р 2600430063814 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749 заборгованості - 24660 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят грн.), витрат по сплаті держмита - 246,60 грн. (двісті сорок шість грн. 60 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).
Додаток: дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.08 року у справі № 41/46-08 на 1 аркуші.
Суддя | С.А. Примак |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | О.А. Лисінська |