Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

11 листопада 2010 року Макарівський районний суд Київської області в

складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17.09.2007 року був укладений кредитний договір №233 на суму 15000 гривень строком на 36 місяців під 24 % річних. З метою забезпечення кредиту 17.09.2007 р. було укладено договори поруки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за №№412 та 413 відповідно. Позивач свої зобов»язання за договором виконав.

Відповідач в порушення взятих на себе договором зобов»язань вчасно не погашає чергові платежі по кредиту та відсотках, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.06.2010 р. складає 3988.19 грн..На направлені відповідачам претензії останні не відреагували. Тому він звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3988,19 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №233 на суму 15000 грн. під 24% річних строком на 36 місяців, а з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3- договори поруки №№412,413. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, а відповідачі свої зобов»язання належним чином не виконували, в зв»язку з чим виникла прострочена заборгованість , яка станом на 23.06.2010 року становить 3988,19 грн.. На відправлені претензії відповідачі не відреагували. А тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.525,526,536,543,553-556,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ в особі ТВБВ 10005/01 Житомирського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Радомишль заборгованість по кредиту в сумі 3988 гривень 19 копійок та понесені судові витрати-171 гривня, а всього 4159 гривень 19 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.