1-220/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
з участю прокурора ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження 01 січня 1990 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму , не одруженого , не судимого ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
На початку січня 2009 року близько 23 години ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Суворова в м. Сарни , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_1 скутер марки « VIPER TXM 500 QT-B» вартістю 2249 грн. 42 коп. , чим завдав потерпілому збитків .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що на початку січня 2009 року близько 23 години він , проходячи біля будинку № 5 по вул.. Суворова в м. Сарни , побачив скутер , який викрав і деякий час зберігав у себе , а потім продав ОСОБА_3
Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив факт викрадення на початку січня 2009 року належного йому скутера , який в подальшому ним був виявлений у свідка ОСОБА_3 , котрий повідомив , що придбав транспортний засіб у ОСОБА_2не знаючи , що річ крадена. Скутер йому повернуто , однак він мав провести його ремонт .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного , роз’яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною , і кваліфікує його дії за ч . 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого мана ( крадіжку ) .
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , ненастання тяжких наслідків , дані про особу винного , який характеризується посередньо , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом’якшують покарання підсудного .
Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено .
Враховуючи обставини справи , ненастання тяжких наслідків , дані про особу підсудного , обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 , те , що підсудним відшкодована завдана шкода , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 160 ( сто шістьдесят ) годин громадських робіт .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - скутер марки « VIPER TXM 50 QT-B, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_1 , залишити власнику ( а.с 38)
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Суддя: підпис
копія вірна
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
- Номер: 1-о/216/1/18
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-220/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Власик Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 17.07.2018