Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М. з участю прокурора Турчина С.О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимий 26.05.2003 року Макарівським районним судом за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з 2-х річним іспитовим терміном та 9.10.2003 Макарівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,звільнений 12.05.2006 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 10 днів,

-у скоєнні злочину,передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, проник на територію господарства гр. ОСОБА_2 по вул. вул. 40 років Жовтня, 8 в с. Вишів Макарівського району Київської області, де з корисливих мотивів юшкодив металеву трубку біля бензобаку автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на території господарства, та вчинив крадіжку бензину марки " А-92 " в кількості 15 л, вартість 1 л бензину 7 гривень 05 копійок на загальну суму 105 гривень 5 копійок.

Таким чином гр. ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків на загальну суму 105 гривень 75 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховище, повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав

повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні. .

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також доказами,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких підсудним не заперечується та судом перевірена.

Обставинами , які обтяжують покарання підсудного,є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння,рецидив злочинів.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного,обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

За наведених обставин виправлення підсудного можливе при призначенні йому покарання, не пов”язаного з реальним позбавлення його волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і покарання призначити три роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 ,ст..76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання,якщо він протягом двохрічного іспитового

строку не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній- підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі-папілярні візерунки та фіскальний чек-залишити при справі,каністру та бензин- повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення експертизи 486 грн.77 коп...

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.