Справа № 2-319/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Дубовій С.І.,
з участю:
позивача-відповідача – ОСОБА_1,
відповідачки-позивачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 2-319 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 20.09.2003 року, актовий запис №2, так як шлюбні відносини між сторонами фактично припинились і збереження даного шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, який бажає створити нову сім’ю. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього аліментів на її користь для утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно до її повноліття, так як батько дитини самоусунувся від свого батьківського обов’язку, щодо її утримання та виховання, а тому бажає щоб аліменти на утримання дитини стягувалися в примусовому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти примирення заперечив в категоричній формі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зустрічний позов визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3
ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання доньки підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній заяві.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беріть участь у справі, дослідивши інші докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
20.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, згідно якого в графі матір вказано ОСОБА_2, в графі батько – ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та виховували доньку, подружні стосунки припинились і відповідач бажає створити нову сім’ю з іншою жінкою. Після фактичного припинення шлюбу відповідач не виконує своїх обов’язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги. Сторони поновлювати стосунки не бажають, проти примирення заперечили в категоричній формі, так як збереження даного шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_1 не сплачує у добровільному порядку аліменти.
Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, і вони не бажають їх поновлювати, оскільки подальше спільне проживання суперечить їх інтересам.
Зустрічний позов ОСОБА_2 також підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в примусовому порядку й визнання позову прийняте судом.
Керуючись ст. ст., 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 185 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.09.2003 року, який зареєстрований виконкомом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнення розпочати з 02.09.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після цього.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя І.М. Адаменко
- Номер: 6/317/15/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Адаменко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022