Справа № 2-322/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                                                                      

    21 вересня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Адаменко І.М.,

при секретарі – Дубовій С.І.,

з участю

представника позивача – ОСОБА_1,  довіреність б/н від 12.05.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області  в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ТОВ “Український промисловий банк”, в особі  Кіровоградської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту  в розмірі 4200 грн., заборгованість за відсотками – 508, 92 грн., прострочена заборгованість по комісії 1764 грн., пеня 1030,87 грн. Всього  7503 грн. 79 коп.

    В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та збільшив суму, яка підлягає стягненню з відповідачки, так як станом на 21.09.2009 року вона становить 7805 грн. 81 коп., з яких:   заборгованість по кредиту - 4200 грн., відсотки – 544,59 грн., прострочена заборгованість по комісії – 1890 грн., пеня 1172,22 коп. Збільшені вимоги також підтримав.

    Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилась, але до суду надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

    За змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином та у строки  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також  інших актів законодавства .

    Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Відповідно до ч.1 ст.1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками,  він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня,  коли речі   мали  бути  повернуті,  до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

    Згідно кредитного договору НОМЕР_1 укладеного між ТОВ “Український промисловий банк” з однієї сторони та ОСОБА_2 (позичальником) з другої сторони, банк надав позичальнику 12600 гривень під 10% річних строком на 24 місяців. Дата повернення кредиту 15 лютого 2009 року.

    Згідно п.п. 2.4., 2.5 вищевказаного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше 525 грн. по 20 число кожного місяця

    З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не здійснювала своєчасної та повної сплати по кредитному договору, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки.

    Відповідно до п.5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строку повернення кредиту та сплати процентів на користування ним, комісій та інших платежів передбачених договором.

    В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов’язання згідно укладеного договору виконав повністю, а позичальник ОСОБА_2.  станом на 21.09 2009 року має кредитну заборгованість становить 7805 грн. 81 коп. (кредит 4200 грн., відсотки – 544,59 грн., комісія 1890 грн. пеня 1172,22 коп ), що є порушенням з її боку умов кредитного договору та вимог  цивільного законодавства, а тому  за таких обставин та у відповідності до ч.1  ст.1050 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  про стягнення з неї суми заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 213- 215 ЦПК, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

    Позовну заяву ТОВ “Український промисловий банк”, в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Український промисловий банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 7805 грн. 81 коп (кредит 4200 грн., відсотки – 544,59 грн., комісія 1890 грн., пеня 1172,22 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ТОВ “Український промисловий банк”, в особі якого діє Кіровоградська філія ТОВ “Укрпромбанк” судові витрати: державне мито - 78,06 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на рахунок ТОВ “Український промисловий банк”.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. на рахунок отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді”.

    Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя                                                                                                       /підпис/

    Копія вірно:

    Суддя                                                                        І.М. Адаменко