Справа № 2-313/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 вересня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   Адаменко І.М.,

при секретарі  -   Остапчук О.С.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі  судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області  справу № 2-313 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Тарасівської сільської ради, актовий запис №4 від 12.07.2004 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить  їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Відповідачка  ОСОБА_2. позов визнала повністю та не заперечила проти розірвання шлюбу.

    Суд, заслухавши пояснення осіб, які беріть участь у справі, дослідивши інші докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

    12.07.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. укладено шлюб, який зареєстрований  виконкомом Тарасівської сільської ради, актовий запис №4 від 12.07.2004 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

     З 21 листопада 2007 року сторони по теперішній час сторони фактично припинили подружні відносини і поновлювати їх не бажають, проти примирення в категоричній формі заперечили, так як збереження даного шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спору, щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання доньки у сторін немає.

             Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

              За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт припинення фактичних шлюбних стосунків і збереження даного шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін.

              У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі в сумі 16 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88,174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №4 від 12.07.2004 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження – розірвати.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Відділу Бобринецького РАЦС Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 І.М. Адаменко

З оригіналом згідно:

Суддя І.М. Адаменко