Справа № 2- 4255/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

19 серпня 2009 року                             м. Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В..

з участю представника позивача Грудзевича Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”  в особі  філії Луцького  регіонального управління до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцького  регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 03 липня 2007 року згідно кредитного договору №6М/2007/840-МК/541 ОСОБА_1 . отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 69000,00 доларів США., під 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 01 липня 2022 року.

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №444 від 03.07. 2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Проте, з липня 2008 року кредит і, відсотки Відповідачем не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості Відповідач не вживає.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом - претензією №11-04/250 від 25.02.2009 року

Відповідно п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.1.4. Кредитного договору  Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникненні в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу дострокового погашення кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

В порушення умов Кредитного договору, зокрема, р. 4, п.6.1.2. Боржник ухиляється від сплати :щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.03.2009 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 576186,68 гривень, що еквівалентно 74829,44 доларів США , із них: заборгованість по кредиту - 521627,64 гривень, що еквівалентно 67743,85доларів США.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 по 28.02.2009 року - 51060,62гривень, що еквівалентно - 6631,25 доларів США.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -3498,41 грн., що еквівалентно 454,34доларів США.

Просить стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту в сумі 576186,68 гривень, що еквівалентно 74829,44 доларів США у відшкодування матеріальної шкоди та витрати, пов'язані з оплатою державного мита та інформаційно - технічного забезпечення

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 6М/2007/840-МК/541 ОСОБА_1 . 03 липня 2007 року отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 69000,00 доларів США., під 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 01 липня 2022 року (а.с. 5-7).

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №444 від 03.07. 2007 року (а.с.8).

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно п. 9.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом - претензією №11-04/3005 від 09.09.2008 року та листом - претензією №11-04/250 від 25.02.2009 року (а.с.13,14)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 .., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом 01.03.2009 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 576186,68 гривень, що еквівалентно 74829,44 доларів США , із них: заборгованість по кредиту - 521627,64 гривень, що еквівалентно 67743,85доларів США.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 по 28.02.2009 року - 51060,62гривень, що еквівалентно - 6631,25 доларів США.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -3498,41 грн., що еквівалентно 454,34доларів США (а.с. 12)

Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу із строкового погашення кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1  слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором №6М/2007/840-МК/541 від 03 липня 2007 року в сумі 576186,68 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 1730 гривень 00 копійки  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту в сумі 576186 (п’ятсот сімдесят шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 68 копійки, що еквівалентно 74829 (сімдесят чотири вісімсот двадцять дев’ять) доларів США 44 цента у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного-товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривні витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк