Справа № 2-1849/11

2/1003/483/2012

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно- 1\2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після покійної ОСОБА_4 були позивачка ,як дочка, та ОСОБА_5, чоловік покійної, батько позивачки. На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивачка та її батько ОСОБА_5 постійно проживали разом з нею у спадковому будинку, а тому в силу ч.1 ст.549 ЦК УРСР \ в редакції 1963 р.\ вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщину на 3\4 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивачка, друга дружина батька ОСОБА_6 та його сини від другого шлюбу ОСОБА_2, ОСОБА_3. Державний нотаріус Приймак А.Г. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки позивачка не надала доказів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини.. Позивачка просила в судовому порядку визнати за нею право на спадкування 7\16 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні позивачка зменшила і уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 1\4 спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_8 уточнену позовну заяву визнали у повному обсязі.

Згідно ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4. На час смерті вона мала у власності 1\2 частину індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, який вона побудувала у шлюбі з батьком позивачки ОСОБА_5 у 1960 році. Згідно довідки Дроздівської сільської ради від 19.12.11 р., , виданої на підставі по господарських книг за 1964-1970 роки, на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживали і були зареєстровані в буд.АДРЕСА_1 колгоспник ОСОБА_5 та їхня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що 24.06.1971 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв»язку з укладенням шлюбу.

З довідки Дроздівської сільської ради вбачається, що вищевказане господарство було колгоспним двором і було зареєстроване в погосподарській книзі села під особистим рахунком НОМЕР_1. За даними КП КОР « Білоцерківське МБТІ» згідно матеріалів інвентарізаційної справи № 187 будинок АДРЕСА_1 побудований у 1960 році, дані щодо реєстрації права власності на цей будинок відсутні, згідно вимог законодавства введення в експлуатацію будинків в селах, побудованих до 1992 року, не передбачено. На даний час позивачка не має змоги оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті матері, оскільки за інформацією МБТІ відсутні дані про власників спадкового будинку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на 3\4 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивачка, друга дружина батька ОСОБА_6 та його сини від другого шлюбу ОСОБА_2, ОСОБА_3. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, позивачка в суді заявила, що не претендує на спадщину після смерті батька. Згідно постанови державного нотаріуса Білоцерківської районної нотаріальної контори Приймак А.Г. від 18.01.2012 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, заповіт не посвідчувався.

Згідно ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти у тому числі усиновлені, дружина і батьки усиновителі.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1960 році, застосуванню підлягають правові норми щодо набуття права власності на нерухоме майно, які діяли на той час, а саме, Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 р.

Згідно ст..120 ЦК УРСР 1963 р.\ до внесення змін згідно Закону України « Про власність» від 06.01.1994р.\ колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок. продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Таким чином, суд вважає, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність подружжя житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до законодавства, яке діяло на час його забудови. На підставі ст..ст.22,23 КпШС УРСР частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними. А тому позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом першої черги , що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в порядку ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 р. , набула право власності на 1\4 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст..524,529,549,120 ЦК УРСР в редакції 1963 р., ст.ст. 22,23 КпШС УРСР, ст.ст.10,11,60,61,88, 174,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 78,2 кв.м з прибудовами та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель