У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва та Шевченківської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання надати квартиру,
в с т а н о в и в :
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва та Шевченківської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання надати квартиру.
Зазначала, що в квартиру АДРЕСА_1 переїхала разом з чоловіком у 1998 році. За власні кошти зробили у квартирі ремонт, вчасно сплачували квартплату.
У лютому 2005 року ЖЕК-1012 видав розпорядження про звільнення зазначеної квартири, іншого житла ЖЕК-1012 не надає.
Вважає розпорядження ЖЕКу-1012 неправомірним, оскільки трудові відносини з ЖЕКом не припинила, а квартира не надавалася як службова.
Просила відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 39 грн., моральну шкоду у розмірі 7 000 грн. та зобов'язати відповідачів надати її сім'ї квартиру для проживання.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва та Шевченківської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання надати квартиру.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.